פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7428/18 יעקב קובי מנשרוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פיצוי לנפגע עבירה בגזר דיןערעור על רכיב הפיצוי בגזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הופנה נגד רכיב הפיצוי בגזר הדין של בית המשפט המחוזי שנפסק לבעליה של חנות תכשיטים לאחר הרשעה בשוד. בית המשפט העליון קבע כי נכון להפחית את הפיצוי מ-150,000 ש"ח ל-100,000 ש"ח. יתר ההוראות והעונשים נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בביצוע עבירת שוד. הפיצוי בסך 150,000 ש"ח נפסק לטובת בעליה של חנות תכשיטים. בית המשפט המחוזי גזר גם עונשים נוספים שלא היו מושא הדיון בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הפיצוי שנפסק לבעלי חנות התכשיטים בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, כפי שהוכחו, נכון להטיל פיצוי בסך 100,000 ש"ח במקום 150,000 ש"ח.

    ״נראה לנו כי נכון יותר בנסיבות העניין, כפי שהוכחו, להטיל פיצוי בסך של 100,000 ש"ח במקום 150,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • פיצוי
  • חנות תכשיטים
  • ערעור
  • התשתית העובדתית
  • שיעור הפיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7428/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

יעקב קובי מנשרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. המתלוננים

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 18878-01-16 שניתן ביום 6.9.2018 על ידי

כבוד השופט ע' קובו

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז התשע"ט

(18.7.2019)

בשם המערער:

עו"ד סגרון ג'קי-הנרי

בשם המשיבים:

עו"ד עדי שגב

פסק-דין

השופט נ' הנדל :

ערעור זה מופנה נגד רכיב הפיצוי בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"פ 18878-03-17, כב' השופט ע' קובו ). הפיצוי, בסך 150,000 ש"ח, נפסק לטובת בעליה של חנות תכשיטים, לאחר הרשעת המערער בביצוע עבירת שוד. בית משפט קמא גזר על המערער עונשים נוספים, וביניהם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה של שלוש שנים, מאסר מותנה, קנס, ופיצוי נוסף למתלוננים. אך אלה אינם עומדים לדיון בשלב זה.

אשר לפיצוי לבעלי חנות התכשיטים נאמר זאת: לנוכח קביעות בית המשפט המחוזי, הסכום שנפסק, וטענות הצדדים – נראה לנו כי נכון יותר בנסיבות העניין, כפי שהוכחו, להטיל פיצוי בסך של 100,000 ש"ח במקום 150,000 ש"ח. הדגש העיקרי בפסק דיננו נסוב סביב התשתית העובדתית שהוצגה ביחס לשיעור הפיצוי. פרט לשינוי האמור בסכום הפיצוי, יתר ההוראות והעונשים בפסק הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, י"ח בתמוז התשע"ט (21.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, כפי שהוכחו, נכון להטיל פיצוי בסך 100,000 ש"ח במקום 150,000 ש"ח.