פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7442/14 עסב אבו כף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין בקטינהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות מעשה מגונה ושתי עבירות אינוס בקטינה והושת עליו מאסר בפועל של שש וחצי שנים ופיצוי. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בעונש ובפיצוי, אך החליט לחפוף את תקופת המאסר בפועל עם עונש של שבעה חודשים מתיק אחר, בשים לב להודאה ולתסקיר. שאר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הודה בכתב אישום מתוקן בעבירת מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 ובשתי עבירות אינוס של אותה מתלוננת. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש וחצי שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי של 30,000 ש"ח, והמאסר הותנה בריצוי עונש של 7 חודשים בתיק אחר. המערער ביקש להקל בעונשו ובפיצויים, ובהמשך חזר בו מבקשתו בעניין הפיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר בפועל של שש וחצי שנים שנגזר על המערער בעבירות אינוס ומעשה מגונה בקטינה?
  2. 2.האם יש מקום להפחית מעונשו של המערער בשל הודאתו וחיסכון הצורך בהעדת המתלוננת?

הלכות

  1. 1

    הודאת הנאשם וחיסכון הצורך בהעדת המתלוננת מצדיקים חפיפה חלקית של תקופת המאסר, אף שאין מקום להתערבות בעונש עצמו.

    ״בהתחשב בעובדה שהמערער הודה וחסך מהמתלוננת את הצורך להעיד, ובשים לב לאמור בתסקיר שירות המבחן לגבי המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עשיית מעשה מגונה
  • אינוס
  • תסקיר שירות המבחן
  • פיצויים למתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7442/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

עסב אבו כף

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. נ.ר (קטינה)

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

באר שבע (הרכב כב' השופטים: ח' סלוטקי, מ' לוי ו-ג' גדעון) מתאריך 21.10.2014

בתיק פח

053743-12-13

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשע"ה

(25.06.2015)

בשם המערער:

עו"ד מוטי יוסף

בשם המשיבות:

עו"ד תומר סגלוביץ'

פסק-דין

1.

המערער הודה בעבירה של עשיית מעשה מגונה במתלוננת שהיתה קטינה (שטרם מלאו לה 14 שנים), וכן בשתי עבירות של אינוס של המתלוננת. הוא הורשע לפיכך – לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן שהוגש: בעבירה של עשיית מעשה מגונה – עבירה לפי לפי סעיף 340(א) ל חוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין , או החוק ), בנסיבות סעיף 345(א)(3) ל חוק וכן בשתי עבירות של אינוס – עבירות לפי סעיף 345(א)(3) ל חוק .

2.

המערער נדון למאסר בפועל של שש וחצי שנות מאסר, לשנתיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות של פשע. כן הוא חויב בתשלום פיצויים למתלוננת בסך של 30,000 ש"ח.

בית המשפט המחוזי הנכבד פסק עוד כי המערער יחל בריצוי עונש המאסר שהושת עליו בפסק הדין – לאחר שישלים ריצוי עונש מאסר בפועל של 7 חודשים שבגינו הוא שהה באותה עת במאסר, וזאת בשל עבירת רכוש שביצע והורשע בה (ת"פ ב"ש 43696-08-13) ובניכוי ימי מעצרו בגין התיק, מושא הערעור – מתאריך 16.12.2013 ועד לתאריך 22.04.2014.

3.

במסגרת הערעור שהגיש המערער הוא ביקש להפחית מעונשו, שלדעתו הועמד על הצד הגבוה, ולהתחשב בעובדה שהודה בעבירות על פי כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו וחסך מהמתלוננת את הצורך להעיד. כן ביקש המערער, מלכתחילה, להפחית מהפיצויים שנפסקו לנוכח מצבו הכלכלי הקשה, ואולם במהלך הדיון בפנינו הודיע בא-כוח המערער כי המערער חוזר בו מבקשתו זו, תוך שמירת זכותו לפנות למרכז לגביית קנסות.

4.

בא-כוח המשיבה בתשובתו ביקש כי הערעור ידחה ועמד על כך שפסק הדין, מושא הערעור, איזן בצורה ראויה את כל שיקולי הענישה הרלבנטיים.

5.

לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בעונש המאסר שהושת ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד בתיק, מושא הערעור, ובפסיקת הפיצויים שנפסקו לזכות המתלוננת. יחד עם זאת בהתחשב בעובדה שהמערער הודה וחסך מהמתלוננת את הצורך להעיד, ובשים לב לאמור בתסקיר שירות המבחן לגבי המערער – החלטנו לחפוף את תקופת המאסר בפועל שהושתה על המערער בפסק הדין, מושא הערעור, עם העונש בן שבעת החודשים שהושת עליו ב-ת"פ (ב"ש) 43696-08-13.

ביתר רכיבי גזר הדין, מושא הערעור – לא יחול שינוי.

ניתן והודע ביום, ח' בתמוז התשע"ה (25.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

14074420_K01.doc

מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 43696-08-13

הלכות

  1. 1הודאת הנאשם וחיסכון הצורך בהעדת המתלוננת מצדיקים חפיפה חלקית של תקופת המאסר, אף שאין מקום להתערבות בעונש עצמו.