פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7447/98 מדינת ישראל נ. דוד אברג'יל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת סחיטה באיומים של שוטרערעור המדינה על קולת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת עונשו של שוטר שהורשע בסחיטה באיומים, לאחר שניצל את תפקידו ואיים על נשים במקום זנות כדי לקבל יחסי מין ללא תשלום. נקבע כי בעבירות מסוג זה משקל הנסיבות האישיות נמוך וכי יש להעביר מסר של ענישה קשה. העונש הוחמר לשמונה חודשי מאסר בפועל במקום עשרים חודשי מאסר על תנאי, קנס ופיצוי שנפסקו בערכאה הראשונה.

העובדות

המשיב, שוטר מודיעין, סייר במדים בסמוך לשוק מחנה יהודה והתלווה לדירה המשמשת למתן שירותי מין. הוא איים על נשים במקום בסגירת המקום ובהכנסה למעצר, וביקש שירותי מין ללא תשלום. בעקבות האיום קיימה אחת הנשים יחסי מין עמו ללא תשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על שוטר שהורשע בסחיטה באיומים מקל מדי בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    ניצול תפקיד שוטר לרעה לקבלת טובות הנאה אישיות בתוך איום להשתמש בסמכויות, מחייב ענישה קשה ומשקל נמוך לנסיבות האישיות

    ״מקרה חמור שבו ניצל המשיב לרעה את היותו שוטר על מנת לקבל טובות הנאה אישיות לעצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מטרת הענישה בעבירות מן הסוג הנדון היא להעביר מסר לנושאי משרה ולציבור כי ניצול תפקיד לרעה צפוי לענישה קשה ומכאיבה

    ״ומטרת הענישה היא, להעביר מסר לנושאי משרה כמו המשיב ולציבור כולו, כי מי שמנצל את תפקידו לרעה כאמור לעיל, צפוי לענישה קשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • שוטר
  • ענישה
  • קולת העונש
  • מאסר משמעותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7447/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

דוד

אברג'יל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 20.10.98 בת.פ. 119/98

שניתן

על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה: ט"ז

בשבט התשנ"ט (2.2.99)

בשם

המערער

ת:

עו"ד

אורלי מור-אל

בשם

המשיב

:

עו"ד

יוסי ציטיאט

פסק-דין

המשיב, שהיה בשעתו שוטר במשטרת ישראל, הורשע בעבירה של סחיטה באיומים; ובית המשפט המחוזי הטיל עליו עשרים חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000.- ש"ח ותשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 1,000.- ש"ח. המדינה מערערת בפנינו על קולת העונש.

ואלה עיקרי המעשה: המשיב שירת בתפקידי מודיעין בתחנת משטרת ישראל בעפולה. ביום 3.8.97 סייר המשיב, ביחד עם שוטרים אחרים, כשהוא לבוש מדים, בסמוך לשוק מחנה יהודה בירושלים. במהלך הסיור, נכנס המשיב לדירה ששימשה מקום למתן שירותי מין ללקוחות; ואמר לשלוש הנשים שנמצאו שם, כי הענין אינו בסדר והן צריכות לסגור את המקום. בהמשך לכך, עיין המשיב בתעודות הזהות של הנוכחות במקום, ורשם על גבי דף נייר את פרטי הנשים כולל מספרי הטלפון שלהן. לפי דבריה של אחת הנשים אמר לה המשיב בהזדמנות זו, שהיא "תהיה איתו" והוא בתמורה לא יפריע לנשים העובדות שם לעסוק במלאכתן. כן עשה המשיב רושם, כאילו הוא מדבר במכשיר טלפון סלולרי ושואל "אם לעצור או לא לעצור". למחרת היום, בשעות הערב, הגיע המשיב שוב לאותה דירה כשהוא לבוש בבגדים אזרחיים ובקש לקבל שירותי מין ללא תשלום. שתיים מהנוכחות סירבו והיפנו אותו לאשה שלישית, עולה חדשה, שהכירה את המשיב מביקורו ביום הקודם כשהוא לבוש מדים. בשלב מסוים, אמר לה המשיב שהוא יכול לסגור את המקום ולהכניס אותה למעצר ל48- שעות; והוא - כשהחלה לדבר על כסף. בעקבות זאת, קיימה האישה יחסי מין עם המשיב מבלי שהוא שילם לה דבר תמורת שירותיה.

ערעור המדינה בדין יסודו. צודקת גב' מוראל בטענתה שלפנינו מקרה חמור שבו ניצל המשיב לרעה את היותו שוטר על מנת לקבל טובות הנאה אישיות לעצמו; וזאת - תוך איום להשתמש בסמכויותיו כשוטר. בעבירות מן הסוג הנדון, משקל הנסיבות האישיות הוא נמוך; ומטרת הענישה היא, להעביר מסר לנושאי משרה כמו המשיב ולציבור כולו, כי מי שמנצל את תפקידו לרעה כאמור לעיל, צפוי לענישה קשה ומכאיבה. נראה לנו שבית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק לשיקולים אלה.

נראה לנו שגם אם מביאים בחשבון את נסיבותיו האישיות של המשיב, לרבות פיטוריו מהשרות במשטרה והפגיעה בתא המשפחתי שלו וגם אם נותנים את הדעת לכלל שאין בית המשפט שלערעור נוטה להחמיר בדין כפי שראוי היה לערכאה הראשונה שתעשה-יש להטיל על המשיב עונש מאסר משמעותי.

בהתחשב בכל הנסיבות אנו גוזרים על המשיב עונש מאסר לתקופה של 8 חדשים בניכוי ימי המעצר אם היו כאלה; וזאת - במקום העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי. הפיצוי שנפסק למתלוננת יעמוד בעינו; ובמידה שהקנס או חלק ממנו שולם - הוא יוחזר למשיב.

ניתנה היום, טז בשבט תשנ"ט (2.2.1999).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

המשיב יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ביום שני 1.3.99, עד לשעה 10.00; ועד אז יהיה משוחרר בערובה שלפיה היה משוחרר במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, טז בשבט תשנ"ט (2.2.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074470.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניצול תפקיד שוטר לרעה לקבלת טובות הנאה אישיות בתוך איום להשתמש בסמכויות, מחייב ענישה קשה ומשקל נמוך לנסיבות האישיות
  2. 2מטרת הענישה בעבירות מן הסוג הנדון היא להעביר מסר לנושאי משרה ולציבור כי ניצול תפקיד לרעה צפוי לענישה קשה ומכאיבה