פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7449/08 יורם אזולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירת אלימותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעונש בלבד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על עונש של שבע שנות מאסר שהוטל על מערער שדקר מתלונן בפאב לאחר שעלב בו. נקבע כי עלבון אינו מצדיק תגובה אלימה, וכי נוכח עברו המכביד והסכנה הנשקפת ממנו יש לבצע טיפול במהלך המאסר ולא בקהילה. תקופת המאסר נמצאה הולמת את נסיבות העבירה.

העובדות

המערער דקר את המתלונן בפאב בבית החזה לאחר שהאחרון עלב בו, והמתלונן נותח ונכרתו חלקים מהלבלב והטחול. המערער הודה בעובדות ונדון לשבע שנות מאסר ולפיצוי. הערעור הופנה כנגד חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקלה בעונש של שבע שנות מאסר בעבירת דקירה לאחר הודאה בעובדות?
  2. 2.האם יש לדחות את גזירת העונש כדי לאפשר טיפול לפי המלצת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    עלבון מצד המתלונן אינו מהווה עילה לתגובה אלימה, ודקירה בפרט.

    ״אולם זו אינה עילה לתגובה אלימה, בכלל, ודקירת הקורבן, בפרט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח עברו המכביד של הנאשם והסכנה הנשקפת ממנו, הטיפול המומלץ ייעשה במהלך המאסר ולא במסגרת פתוחה.

    ״עקב הסכנה הנשקפת ממנו לצבור, נראה לנו כי אותו טיפול צריך להיעשות במהלך מאסרו ולא במסגרת פתוחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חרטה
  • אלימות
  • דקירה
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7449/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

יורם אזולאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, בת.פ. 8133/07, מיום 14.7.08, שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשס"ט

(29.01.09)

בשם המערער:

עו"ד אוחנה חיים

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן למבוגרים

עו"ד יאיר חמודות

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 19.4.07 הסב המתלונן, גריגורי קונדקוב, בפאב באשקלון. בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי לפתע וללא התגרות, קם המערער ממקומו וניסה לדקור את המתלונן עם סכין בצווארו. בהמשך, דחף המערער את המתלונן מחוץ למועדון, חזר למטבח ונטל סכין, ועמה דקר את קורבנו בבית החזה מצד שמאל ונמלט. כתוצאה מהדקירות הובהל המתלונן לבית חולים, ובניתוח שנערך לו נכרתו חלקים מהלבלב והטחול.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך נדון לשבע שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 7500 ש"ח. כמו כן, הופעל, בחופף, מאסר על-תנאי בן חודשיים שעמד נגדו.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, תוך שהוא נמנע מלתת משקל הולם להודאתו בעובדות, החרטה שהביע ורצונו להתחיל בטיפול אינטנסיבי בבעיית האלימות בה הוא לוקה. כמו כן, הופנינו לתסקירו של שרות המבחן ולנאמר בו בדבר הצורך לשלב את המערער בתהליך טיפולי. להשקפת המערער, היה נכון להיעתר להצעת שרות המבחן, ולדחות את גזירת העונש עד שיבחן לעומקו האפיק הטיפולי, ומאחר והדבר לא נעשה עותר המבקש כי נקצר את תקופת כליאתו.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. לצורך הדיון נהיה מוכנים להניח כי המתלונן עלב במערער, אולם זו אינה עילה לתגובה אלימה, בכלל, ודקירת הקורבן, בפרט. נוכח מקום הדקירה ותוצאותיה, נראה כי לא נפריז אם נאמר שאירוע זה היה עלול להסתיים בתוצאה חמורה יותר ואף קטלנית, ולעניין זה נודעת חומרה מיוחדת נוכח עברו המכביד של המערער, הכולל גם הרשעות בעבירות של אלימות. מטבע הדברים, אנו מברכים על הנכונות שהביע המערער להשתלב בתהליך טיפולי, ועל הצעדים שכבר עשה בכיוון זה, אולם עקב הסכנה הנשקפת ממנו לצבור, נראה לנו כי אותו טיפול צריך להיעשות במהלך מאסרו ולא במסגרת פתוחה.

לסיכום, אף שתקופת המאסר שהושתה על המערער אינה פשוטה כלל ועיקר, היא התחייבה מנסיבות העושה והמעשה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, ד' בשבט התשס"ט (29.01.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עלבון מצד המתלונן אינו מהווה עילה לתגובה אלימה, ודקירה בפרט.
  2. 2לנוכח עברו המכביד של הנאשם והסכנה הנשקפת ממנו, הטיפול המומלץ ייעשה במהלך המאסר ולא במסגרת פתוחה.