פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7461/17 אברהים סלאמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה על עבירת שוד והפעלת מאסר על תנאיערעור על גזר הדין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות שוד והחזקת סכין וערער על גזר הדין בלבד. בית המשפט העליון קבע כי העונש היה ראוי, אך בשל הודאתו של המערער, ולו באיחור, הפחית את עונש המאסר בפועל מ-38 חודשים ל-35 חודשים, והותיר את יתר רכיבי גזר הדין על כנם.

העובדות

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות שוד והחזקת סכין וזוכה מעבירות תקיפת בת זוג ואיומים. נגזר עליו מאסר בפועל של שלושים חודשים תוך הפעלת מאסר על תנאי, ומאסר על תנאי. המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ומיקד את טענותיו בגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירת שוד והחזקת סכין לאחר הודאתו באיחור?

הלכות

  1. 1

    לחובת הנאשם עבר פלילי עשיר בעבירות דומות, ולכן העונש שנגזר היה ראוי ונכון, אך הודאה, ולו באיחור, מצדיקה הקלה מצומצמת בעונש המאסר בפועל.

    ״נוכח הודאתו של המערער במיוחס לו, ולו באיחור, מצאנו כי יש לבוא לקראתו במובן מסוים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • החזקת סכין
  • מאסר בפועל
  • הפעלת מאסר על תנאי
  • עבר פלילי
  • מתחם הענישה
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7461/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אברהים סלאמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) בת"פ

12487-06-16 מיום 26.2.2017 ומיום 30.4.2017

תאריך הישיבה:

ו'

באדר התשע"ח (21.2.18)

בשם המערער:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות שוד והחזקת סכין וזוכה מעבירות תקיפת בת זוג ואיומים. דינו נגזר למאסר בפועל למשך שלושים חודשים תוך הפעלת מאסר על תנאי קודם של שנה אחת ושל ארבעים וחמישה יום, כך ששמונה

חודשים מתוכן ירוצו במצטבר, ומאסר על תנאי.

הערעור הוגש הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאחר שמיעת הערותינו חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין ומיקד את טענותיו על גזר הדין.

לחובתו של המערער עבר פלילי עשיר ביותר בעבירות דומות והוא אף נדון בעבר לתקופות מאסר בפועל לא קצרות. כמו כן מתחם הענישה שנקבע על-ידי בית המשפט מאוזן. מצאנו גם, כי העונש אשר הושת על המערער בנסיבות העניין היה ראוי ונכון.

עם זאת, נוכח הודאתו של המערער במיוחס לו, ולו באיחור, מצאנו כי יש לבוא לקראתו במובן מסוים – מצומצם. על כן, חלף עונש המאסר בפועל אשר הושת על המערער בן 38 חודשי מאסר, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על 35 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו על כנם.

ניתן

היום, ו' באדר התשע"ח (21.2.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לחובת הנאשם עבר פלילי עשיר בעבירות דומות, ולכן העונש שנגזר היה ראוי ונכון, אך הודאה, ולו באיחור, מצדיקה הקלה מצומצמת בעונש המאסר בפועל.