פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 747/98 משה אמויאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת נשיאת נשקערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חומרת עונשם של חמש שנות מאסר, מחציתן לריצוי בפועל, שנגזרו על נשיאת אקדח טעון ברחובה של עיר, בשל עברו הפלילי של המערער. עם זאת, בהסכמת המדינה הורה בית המשפט על ניכוי 70 ימי מעצר שלא נלקחו בחשבון בגזר הדין.

העובדות

המערער הורשע בנשיאת אקדח טעון ברחובה של עיר ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מחציתן לריצוי בפועל. בגזר הדין צוין כי המערער הוא עבריין מועד עתיר הרשעות ומאסרים. הערעור הופנה נגד חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת עונשם של חמש שנות מאסר בגין נשיאת אקדח טעון ברחוב של עיר?
  2. 2.האם יש לנכות מתקופת המאסר ימי מעצר שלא הובאו בחשבון בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על עבריין מועד עם הרשעות ומאסרים קודמים אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

    ״לנוכח רקעו האמור אין, לדעתנו, מקום לומר כי העונש שהושת על המערער הינו חמור במידה שתצדיק את התערבותנו בו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ימי מעצר שבית המשפט המחוזי לא הביא בחשבון בגזר הדין יש לנכות מתקופת המאסר.

    ״הננו מורים כי מתקופת מאסרו של המערער ינוכו 70 ימי מעצר, שבית המשפט המחוזי בגזר-דינו לא הביאם בחשבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת אקדח
  • עבריין מועד
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 747/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

משה

אמויאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 23.12.97

בתפ"ח

211/97 שניתן על ידי

כבוד

השופט י' גלין

תאריך

הישיבה: י"ג בסיון תשנ"ח (7.6.98)

בשם

המערער: עו"ד ג' זילברשטיין

בשם

המשיבה: עו"ד א' אינפלד

פ ס ק - ד י ן

בשל נשיאת אקדח טעון ברחובה של עיר נגזרו על המערער חמש שנות מאסר, מחצית התקופה לריצוי בפועל. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

לא ראינו מקום לבקש תשובת המדינה על הערעור. בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי צוין, כי המערער הינו "עבריין מועד עתיר הרשעות ומאסרים". לנוכח רקעו האמור אין, לדעתנו, מקום לומר כי העונש שהושת על המערער הינו חמור במידה שתצדיק את התערבותנו בו. עם זאת, ובהסכמת בא-כוח המדינה, הננו מורים כי מתקופת מאסרו של המערער ינוכו 70 ימי מעצר, שבית המשפט המחוזי בגזר-דינו לא הביאם בחשבון.

בנתון לתיקון זה הערעור נדחה.

ניתן היום, יג' בסיון תשנ"ח (7.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98007470.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על עבריין מועד עם הרשעות ומאסרים קודמים אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.
  2. 2ימי מעצר שבית המשפט המחוזי לא הביא בחשבון בגזר הדין יש לנכות מתקופת המאסר.