פסק-דין09.03.20052 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7471/04 עלי בשתאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 09.03.2005
הרכב: אהרן ברק,מישאל חשין,אסתר חיות
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 7471/04 עלי בשתאווי נ' מדינת ישראל (9.3.2005)

ע"פ 7471/04 עלי בשתאווי נ' מדינת ישראל (9.3.2005) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-7471-04

בקצרה

ענישה · ענישה בהריגהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי לאחר הודאה בכתב אישום מתוקן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר הודאה בהריגה ובהחזקת סכין שלא כדין ונידון ל-18 שנות מאסר, מתוכן 15 לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת האירוע והמסוכנות שנשקפת מהמערער. נקבע כי אין יסוד להתערבות בעונש שנקבע במסגרת עסקת הטיעון.

העובדות: המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן בהריגה ובהחזקת סכין שלא כדין. המערער ניגש למנוח, שנותר לבד במסעדה בה עבד, ודקר אותו בסכין ללא דין ודברים קודם ביניהם. בית המשפט אימץ עסקת טיעון שבה הוסכם על 15 שנות מאסר בפועל מתוך 18 שנות מאסר שהוטלו.

העובדות

המערער הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן בהריגה ובהחזקת סכין שלא כדין. המערער ניגש למנוח, שנותר לבד במסעדה בה עבד, ודקר אותו בסכין ללא דין ודברים קודם ביניהם. בית המשפט אימץ עסקת טיעון שבה הוסכם על 15 שנות מאסר בפועל מתוך 18 שנות מאסר שהוטלו.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 15 שנות מאסר בפועל בגין הריגה?

הלכות

1
אין מקום להתערבות בעונש שהוטל בהליך עסקת טיעון כאשר האירוע קשה ביותר והמעשה גרם לקיפוח חיי אדם ללא כל אשם מצד המנוח
״האירוע הוא קשה ביותר. חיי אדם נקטלו ללא כל אשם בו.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הריגה
החזקת סכין שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7471/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עלי בשתאווי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 14.7.2004, בתפ"ח 1017/03, שניתן על ידי

כבוד הנשיא (בפועל) מ' בן דוד, כבוד סגן הנשיא

ח' גלפז וכבוד השופט נ' ממן

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר א' התשס"ה

(09.03.2005)

בשם המערער:

עו"ד אוריאן בן-מוחה

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

המערער הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום (המתוקן) – בהריגה ובהחזקת סכין שלא כדין. הוטלו עליו 18 שנות מאסר מתוכן 15 שנים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש.

המערער ניגש למנוח. המנוח נותר לבד במסעדה בה עבד. המערער דקר את המנוח בסכין. לא היה כל דין ודברים קודם בין המנוח למערער. בהיעדר טיעון בין צדדים – שהחליף את האישום מרצח להריגה – נקבע כי המדינה תטען ל-16 שנות מאסר והסניגוריה ל-8 שנים. בית המשפט אימץ את העיסקה, והטיל על המערער 15 שנות מאסר. האירוע הוא קשה ביותר. חיי אדם נקטלו ללא כל אשם בו. המערער מסוכן לחברה. אין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח באדר א' התשס"ה

(09.03.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המישנה

לנשיא ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות