פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 7486/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
מוריס ביטון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו מיום 3.8.04 בב"ש 92565/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד'
קרת-מאיר
תאריך הישיבה: כ"ח
באב תשס"ד (15.8.04)
בשם המערער: עו"ד
א' אנושי
בשם המשיבה: עו"ד
ד' ברלינר
החלטה
1.בפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כערכאת ערעור שלא לעכב את ביצועו של גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט לתעבורה בתל-אביב נגד המערער.
2.המערער הורשע בעבירות של נהיגה בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה בקלות ראש וסירוב להיבדק בדיקת שכרות. בית משפט לתעבורה קנס אותו בסכום של 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו, וכן פסל אותו מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שלוש שנים. כמו כן, הוסיף בית המשפט עונש פסילה על תנאי ועונש מאסר על תנאי. כן, הופעלה פסילה על תנאי של שישה חודשים באופן מצטבר. המשמעות היא שרשיונו של המערער נפסל לתקופה של שלוש וחצי שנים. גזר הדין ניתן ביום 5.7.04. הערעור על ההרשעה וכן על גזר הדין הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 25.7.04.
3.בעקבות הארועים נשוא כתב האישום נפסל רשיונו של המערער על ידי קצין משטרה ולאחר מכן החליט בית המשפט לתעבורה, במסגרת ההליך הפלילי שהוגש, לפסול את המערער מלהחזיק רישיון עד לסיום ההליכים. עקב החלטות אלה אין המערער מחזיק ברישיון במשך תקופה של כשנה וארבעה חודשים עד עתה. מכאן טענתו, כי עד שיישמע ערעורו תחלוף תקופה נוספת ועל כן עלול הוא למצוא את עצמו במצב שלעניין זה של פסילת רישיון לא תהיה לערעור כל נפקות. כאמור, הערעור הוגש לפני שבועות ספורים. לכן אין זה מפתיע שעדיין לא נקבע מועד לשמיעתו בבית המשפט המחוזי. אף לא ברור לי מהי התקופה שחולפת באופן ממוצע מעת שמוגש ערעור מעין זה שהגיש המערער ועד שמיעתו בבית המשפט המחוזי.
4.הואיל ולא ניתן לדעת כמה זמן יחלוף עד שמיעתו של הערעור נראה לי, כי יש לילך בדרך הבאה: היה והערעור לא יישמע תוך שמונה חודשים מהיום, מסיבה שאינה תלויה במערער, יוכל הוא לעתור מחדש לעיכוב ביצוע בפני בית המשפט המחוזי.
הערעור נדחה בכפוף להערה האחרונה.
ניתנה היום, כ"ח באב תשס"ד
(15.8.04).
ש
ו פ ט