החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7486/04 מוריס ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע של פסילת רישיון נהיגהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע גזר הדין בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע גזר הדין שכלל פסילת רישיון לשלוש שנים וחצי בגין נהיגה בשכרות וסירוב לבדיקה. הוא טען כי עד לשמיעת הערעור עלול תקופת הפסילה להסתיים ולא תהיה לערעור נפקות. בית המשפט דחה את הערעור, תוך שקבע כי אם הערעור לא יישמע בתוך שמונה חודשים מסיבה שאינה תלויה במערער, יוכל לעתור מחדש לעיכוב ביצוע.

העובדות

המערער הורשע בנהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש וסירוב להיבדק, ונגזרו עליו קנס, מאסר תמורתו ופסילה של שלוש שנים בתוספת פסילה על תנאי שהופעלה. רישיונו נפסל על ידי קצין משטרה ולאחר מכן נפסל על ידי בית המשפט לתעבורה עד לסיום ההליכים, כך שאינו מחזיק ברישיון כשנה וארבעה חודשים. הערעור הוגש לפני שבועות ספורים ועדיין לא נקבע מועד לשמיעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין בעניין פסילת רישיון הנהיגה של המערער עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור לא יישמע בתוך פרק זמן סביר ומסיבה שאינה תלויה במערער, יוכל המערער לעתור מחדש לעיכוב ביצוע בפני בית המשפט המחוזי

    ״היה והערעור לא יישמע תוך שמונה חודשים מהיום, מסיבה שאינה תלויה במערער, יוכל הוא לעתור מחדש לעיכוב ביצוע בפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסילה
  • רישיון נהיגה
  • נהיגה בשכרות
  • סירוב להיבדק בדיקת שכרות
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7486/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

מוריס ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו מיום 3.8.04 בב"ש 92565/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד'

קרת-מאיר

תאריך הישיבה: כ"ח

באב תשס"ד (15.8.04)

בשם המערער: עו"ד

א' אנושי

בשם המשיבה: עו"ד

ד' ברלינר

החלטה

1.בפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כערכאת ערעור שלא לעכב את ביצועו של גזר הדין שניתן על ידי בית המשפט לתעבורה בתל-אביב נגד המערער.

2.המערער הורשע בעבירות של נהיגה בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה בקלות ראש וסירוב להיבדק בדיקת שכרות. בית משפט לתעבורה קנס אותו בסכום של 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו, וכן פסל אותו מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שלוש שנים. כמו כן, הוסיף בית המשפט עונש פסילה על תנאי ועונש מאסר על תנאי. כן, הופעלה פסילה על תנאי של שישה חודשים באופן מצטבר. המשמעות היא שרשיונו של המערער נפסל לתקופה של שלוש וחצי שנים. גזר הדין ניתן ביום 5.7.04. הערעור על ההרשעה וכן על גזר הדין הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 25.7.04.

3.בעקבות הארועים נשוא כתב האישום נפסל רשיונו של המערער על ידי קצין משטרה ולאחר מכן החליט בית המשפט לתעבורה, במסגרת ההליך הפלילי שהוגש, לפסול את המערער מלהחזיק רישיון עד לסיום ההליכים. עקב החלטות אלה אין המערער מחזיק ברישיון במשך תקופה של כשנה וארבעה חודשים עד עתה. מכאן טענתו, כי עד שיישמע ערעורו תחלוף תקופה נוספת ועל כן עלול הוא למצוא את עצמו במצב שלעניין זה של פסילת רישיון לא תהיה לערעור כל נפקות. כאמור, הערעור הוגש לפני שבועות ספורים. לכן אין זה מפתיע שעדיין לא נקבע מועד לשמיעתו בבית המשפט המחוזי. אף לא ברור לי מהי התקופה שחולפת באופן ממוצע מעת שמוגש ערעור מעין זה שהגיש המערער ועד שמיעתו בבית המשפט המחוזי.

4.הואיל ולא ניתן לדעת כמה זמן יחלוף עד שמיעתו של הערעור נראה לי, כי יש לילך בדרך הבאה: היה והערעור לא יישמע תוך שמונה חודשים מהיום, מסיבה שאינה תלויה במערער, יוכל הוא לעתור מחדש לעיכוב ביצוע בפני בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה בכפוף להערה האחרונה.

ניתנה היום, כ"ח באב תשס"ד

(15.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92565/04

הלכות

  1. 1כאשר הערעור לא יישמע בתוך פרק זמן סביר ומסיבה שאינה תלויה במערער, יוכל המערער לעתור מחדש לעיכוב ביצוע בפני בית המשפט המחוזי