פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7486/96 איימן ע'רוף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש. נקבע כי אף שניתן היה להקל במידת מה, העונש אינו מופרז בחומרתו עד כדי הצורך בהתערבות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער השיג על חומרת העונש שנגזר עליו. בית המשפט ציין כי ניתן היה להקל במידת מה בעונש, בהתחשב ברקע למעשה ובתוצאותיו, שאינן חמורות במיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש שנגזר על המערער?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בעונש, שכן אין לומר כי הוא מופרז בחומרתו עד כדי הצורך בהתערבות ערכאת הערעור

    ״אולם בסופו של דבר אין לומר כי העונש כה מופרז בחומרתו עד שיחייב את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • התערבות
  • מופרז
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

96 / 7486

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד'

דורנר

המערער

:

איימן

ע'רוף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 8.9.96

בת.פ

. 92/96

שניתן

על ידי כבוד השופט צ. כהן

תאריך הישיבה:

כ"ה

באדר ב' תשנ"ז (3.4.97)

בשם

המערער

:

עו"ד גלעד ירון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מו

ר-אל

פסק-דין

שקלנו את טענותיו של בא כוח המערער, ולא ראינו מקום להעתר

לערעור. אפשר שהיה מקום להקל במידת מה בעונש, בהתחשב ברקע למעשה ובתוצאותיו שאינן חמורות במיוחד. אולם בסופו של דבר אין לומר כי העונש כה מופרז בחומרתו עד שיחייב את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ה באדר ב' תשנ"ז (3.4.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96074860.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בעונש, שכן אין לומר כי הוא מופרז בחומרתו עד כדי הצורך בהתערבות ערכאת הערעור