פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
7488/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שהם
המערער:
אלאסד שיהאבאלדין
נ ג ד
המשיבים:
1.
מדינת ישראל
2. משפחת המנוח רביע אבו עמר ז "ל
3. מאג'ד אבו עאמר
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.09.2014 בתפ"ח 35646-03-11 שניתן על
ידי כבוד סגן הנשיא ר' יפה-כ"ץ והשופטים א' ואגו, י' צלקובניק
תאריך הישיבה:
י"ד באד ב' תשע"ו
(24.3.16)
בשם המערער:
עו"ד דוד יפתח; עו"ד דן ענבר
בשם המשיבים:
עו"ד אושרה פטל-רוזנברג; עו"ד אלכס דרנבוים
בשם שירות המבחן למבוגרים:
גב' ברכה וייס
החלטה
השופט י' דנציגר:
1.בהמשך להחלטתנו מיום 3.5.2016 הועבר רובה מסוג M16 לידי המשטרה וסומן על ידי רפ"ק אבי קופמן בתגית מעבדה שמספרה
J1504209 (להלן: הרובה ). ביום 23.5.2016 בוצעה במעבדת הנשק במז"פ בדיקה, במסגרתה נורו 14 כדורים מתחמושת המעבדה מהרובה (שסומנו נ1 עד נ8 ו-נ11 עד נ16). לאחר מכן בוצעה השוואה של הסימנים הנמצאים על התרמיל והקליע שהיו בתיק (פ4 ו-פ5 בהתאמה) לסימנים הנמצאים על הכדורים שנורו מהרובה.
2.מחוות דעתו של רפ"ק אבי קופמן, קצין מעבדת נשק, שתאריכה 23.5.2016, (להלן – חוות הדעת ), עולה כי:
"איכות הסימנים הנמצאים על התרמיל והקליע ... לא מאפשרת לקבוע אם רוס"ר M-16 שסימנתי עם תגית המעבדה שמספרה: J1504209 , ירה או לא ירה אותם".
יצויין כי בחוות הדעת נקבעו ממצאים נוספים, ובפרט לעניין תקינות הרובה ולעניין מחיקת מספרו הסידורי.
3.בתגובת המשיבה לחוות הדעת שהוגשה ביום 29.5.2016 נטען, בין היתר, כי "לא הוכחה התאמה בין הרובה ... לבין המוצגים במעבדה; ממילא, לא הוכח כל קשר ביניהם" (סעיף 4 לתגובה).
4.בבקשה שהוגשה על ידי בא כוח המערער ביום 31.5.2016 (והועברה לתגובת המשיבה עוד ביום 29.5.2016) התבקשנו להורות כי מומחה מטעם ההגנה יוכל "לראות במעבדות המז"פ את הקליע והתרמיל על מנת לבדוק אותם ולהשוותם לקליעים והתרמיל שנורו על פי מז"פ מהרובה" (סעיף 3 לבקשה).
5.המשיבה הגיבה לבקשה דנן והודיעה כי היא מתנגדת לאפשר בדיקה כנ"ל בידי מומחה מטעם ההגנה, אך תפעל להעברת תיק העבודה לבא כוח המערער, לאחר הגשת בקשה מטעמו ובהתאם לנהלי מז"פ.
6.אנו מורים בזאת כדלקמן:
א.יתאפשר למומחה מטעם ההגנה (מר יקותיאל יוסף, בעל ת.ז. מס' 050057264) לראות במעבדת המז"פ את התרמיל והקליע (פ4 ו-פ5 בהתאמה), ולהשוותם לקליעים שנורו על ידי מז"פ מהרובה ולתרמיליהם.
מועד הביקור ייקבע בהקדם והביקור ייערך לא יאוחר מיום 6.6.2016.
ב.עד לתאריך הנ"ל יומצא למומחה מטעם ההגנה תיק העבודה.
ג.בהמשך לאמור לעיל, בא כוח המערער יוכל להגיש לבית המשפט הודעה על הביקור והעיון בתיק העבודה על ידי המומחה מטעם ההגנה, וזאת עד יום ה', ה-9.6.2016. עותק ההודעה יומצא למשיבה על ידי בא כוח המערער, במישרין.
ד.המשיבה תהא רשאית להגיב על ההודעה הנ"ל, עד ליום ג', ה-14.6.2016.
ה.עם קבלת ההודעה והתגובה לה נחליט באשר להמשך הטיפול בתיק.
ניתנה
היום, כ"ג באייר התשע"ו (31.5.2016).
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט