פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7489/07 סאלח עבדאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה לאחר חריגה מהסדר טיעוןערעור על עונש פסילת רישיון נהיגה שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על תקופת הפסילה מלהחזיק רישיון נהיגה שנגזרה על המערער, לאחר שבית המשפט המחוזי חרג מהסדר הטיעון. נקבעה פסילה כוללת של שמונה חודשים, הכוללת שישה חודשים בגין העבירות נשוא הערעור, הפעלה במצטבר של חודשיים בתיק 3325/06 והפעלה חופפת של שלושה חודשים בת

העובדות

המערער הורשע בעבירות נהיגה ללא רישיון נהיגה בר תוקף ובעבירות נוספות. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל של 13 חודשים ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה של 20 חודשים, וחרג בכך מהסדר טיעון שהצדדים הגיעו אליו. המדינה עמדה על כיבוד הסדר הטיעון והציעה פסילה של שמונה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בתקופת הפסילה מלהחזיק רישיון נהיגה שנגזרה על המערער בחריגה מהסדר הטיעון?

הלכות

  1. 1

    בהתחשב בהסדר הטיעון ובנסיבות המקרה, תקופת פסילה בת שמונה חודשים היא עונש הולם, ויש לתקן את פסק הדין בהתאם.

    ״אנו מקבלים איפוא את הערעור ומתקנים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי כך שבמקום תקופת הפסילה שנקבעה בו תבוא פסילה לתקופה כוללת של שמונה חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • הפעלה חופפת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7489/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

סאלח עבדאללה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.7.07

בת.פ. 6053/07

שניתן על-ידי כבוד השופט

מ' פינקלשטיין

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשס"ח

(13.12.07)

בשם המערער:

עו"ד ארז גוטמן

בשם המשיבה:

עו"ד בת-עמי ברוט

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

הערעור מכוון כנגד העונש שנגזר על המערער בבית-המשפט המחוזי, ככל שהעונש נוגע לפסילה מלקבל ולהחזיק רשיון נהיגה. בית-המשפט המחוזי הטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 13 חודשים וכן עונש פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה כוללת של 20 חודשים. בכך חרג בית-המשפט מהסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים קודם למתן גזר-הדין.

המדינה דבקה בעמדה שהביעה בבית-המשפט המחוזי בכל הנוגע לצורך לכבד את הסדר הטיעון, והיום היא מדגישה שבנוסף לעונש המאסר, שעליו הוסכם בין הצדדים, יהיה המערער פסול מלהחזיק ברשיון נהיגה בפועל לתקופה של שמונה חודשים, וכי תקופה זו הולמת את נסיבות המקרה. כיוון שכך, עונש זה יאה למי שחוזר ונוהג ללא רשיון נהיגה בר תוקף ומבצע עבירות נוספות, בהתחשב גם בעובדה שאין חולקין על עונש המאסר.

אנו מקבלים איפוא את הערעור ומתקנים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי כך שבמקום תקופת הפסילה שנקבעה בו תבוא פסילה לתקופה כוללת של שמונה חודשים, שישה חודשים בגין העבירות נשוא הערעור הזה, אליהם תתווסף הפעלה של תקופה בת חודשיים בתיק 3325/06 במצטבר וכן הפעלה חופפת של תקופת פסילה בת שלושה חודשים שהושתה בת"פ 4940/06.

ניתן היום, ד' בטבת התשס"ח (13.12.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3193/07פארס טבאגה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהתחשב בהסדר הטיעון ובנסיבות המקרה, תקופת פסילה בת שמונה חודשים היא עונש הולם, ויש לתקן את פסק הדין בהתאם.