פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7495/08 יוסף עכאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שזייף תעודות הסמכה בפסיכולוגיה וערך חוות דעת ובדיקות באמצעותן במשך שנים. נקבע כי מעשיו החוזרים, לרבות המשך ביצועם לאחר הטלת מאסר על תנאי, אינם מצדיקים שינוי בעונש. העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי נותר על כנו.

העובדות

המערער רכש תעודות הסמכה מזויפות לתארים בפסיכולוגיה והשתמש בהן כדי לזכות במכרזים של משרד הרווחה, לערוך חוות דעת ולבצע בדיקות לקטינים. הוא הורשע בעבירות של עדות שקר, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה ועיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה. נגזרו עליו 20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, קנס ו-12 חודשים הופעלו במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לשנות את עונשו של המערער שהורשע בעבירות של זיוף תעודות, מרמה ועיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה?

הלכות

  1. 1

    המרמה לאורך שנים והמשך ביצוע העבירות גם לאחר הטלת מאסר על תנאי מצדיקים את דחיית הערעור על חומרת העונש

    ״המערער ביצע את העבירות, שעל חומרתן אין צורך להכביר מלים, לאורך מספר שנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה
  • תעודות מזויפות
  • קבלת דבר במרמה
  • מאסר על תנאי
  • מכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7495/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יוסף עכאוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 8.7.08, בת.פ. 433/01, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חפרי

וינוגרדוב

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשס"ט

(24.06.09)

בשם המערער:

עו"ד בולוס חנא

בשם המשיבה:

עו"ד עדי מנחם

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע בשורה של עבירות בגינן נדון ל-20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000 ש"ח, והופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגדו, במצטבר.

בכתב האישום שעמד בבסיס ההרשעה נטען, כי במהלך שנות השמונים רכש המערער תעודות הסמכה מזויפות לתארים שונים: בוגר פסיכולוגיה וסוציולוגיה, בוגר בפסיכולוגיה ומתמטיקה ומוסמך בפסיכולוגיה קלינית-חינוכית. בהמשך, נרשם המערער בפנקס הפסיכולוגים ועסק באבחון, ייעוץ ומתן חוות דעת. באישום הראשון שיוחס לו נטען, כי בהסתמך על תעודות מזויפות שהציג, זכה המערער במכרז של משרד הרווחה להפעלת מרכז אבחון להורים וילדים. במכרז אחר הוא השתתף בשנת 1999, וגם בו זכה. בשנת 2001 ערך המערער, תמורת תשלום, חוות דעת בדבר מסוגלות הורית אותה הגיש לבית הדין השרעי. כמו כן, נמצא כי המערער ביצע בדיקות למספר קטינים, ובעקבות כך הגיש חוות דעת לשירות הפסיכולוגי-חינוכי בעירית עכו. בגין כל אלה הורשע המערער, בין היתר, בעבירות של עדות שקר, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה עיסוק בפסיכולוגיה ללא הסמכה, ועוד.

בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, תוך שהוא אינו נותן משקל הולם, בין השאר, לעדותם של עדי-אופי, הנזק הכרוך בכליאה ממושכת למי שאינו מורגל בו, ולנזק הכלכלי, הנפשי והבריאותי שנגרם למערער במהלך השנים בהן התנהל משפטו.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער ביצע את העבירות, שעל חומרתן אין צורך להכביר מלים, לאורך מספר שנים, ועד כמה היה נחרץ בדעתו להמשיך בכך, מלמדת העובדה שגם מאסר על-תנאי שעמד נגדו לא הרתיעו מלחזור לסורו. בנסיבות אלו איננו סבורים כי בעונש גלומה חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, ב' בתמוז

התשס"ט (24.06.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המרמה לאורך שנים והמשך ביצוע העבירות גם לאחר הטלת מאסר על תנאי מצדיקים את דחיית הערעור על חומרת העונש