פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 75/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · קיצור עונש מאסר בפועל לנאשם קטיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור של נאשם קטין שדינו נגזר יחד עם נאשמים קטינים נוספים. נקבע כי יש להיעתר לקיצור עונש המאסר בפועל כך שיסתיים ביום 8.6.2021, עם הגעתו לבגרות. נקבע כי המערער ייתון בפיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה מיום שחרורו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות, רכוש ושיבוש מהלכי משפט, ביחד עם שני נאשמים נוספים שהיו קטינים. עונש המאסר של האחרים עוכב, בניגוד למערער, שהחל לרצות את עונשו בפועל ביום 23.12.2020 לאחר שוויתר על עיכוב הביצוע. הסנגוריה ביקשה לקצר את המאסר עד תחילת יוני, עם הגעתו של המערער לבגרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר קיצור עונש מאסר בפועל שהוטל על נאשם קטין, כך שיסתיים עם הגעתו לבגרות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, יש הצדקה להיעתר לעמדת הסנגוריה לקיצור המאסר, וזאת לפי מבחן המעשה והעושה ביחס לקטין

    ״בנסיבות העניין נראה כי יש הצדקה להיעתר לעמדה זו. כך לפי מבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • מבחן המעשה והעושה
  • שירות המבחן
  • שיבוש מהלכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

75/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה מיום 23.11.2020 בת"פ 38064-10-19 שניתן

על ידי כבוד השופט א' טובי

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.05.2021)

בשם המערער:

עו"ד ראניה חדאד סרוג'י

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

בשם שירות מבחן לנוער:

עו"ס טלי סמואל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

דינו של המערער נגזר יחד עם שני נאשמים נוספים, כולם קטינים. שלושתם הגישו ערעור. נוכח השוני במצבו של המערער כאן ביחס למצבם של השניים הנוספים, הוחלט להפריד את עניינו מעניינם ולתת את פסק הדין בערעורו בנפרד. השוני נובע מכך שעונש המאסר בפועל שהוטל על הנאשמים האחרים עוכב, בניגוד לעונש המאסר שהוטל על המערער.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות, רכוש, ובשיבוש מהלכי משפט. המקרה אינו קל. בחנו את התסקירים שהוגשו. עמדת הסנגורית הייתה כי יש לקצר את המאסר עד לתחילת חודש יוני, גם מפני שאז יהפוך המערער לבגיר, ונוכח השלכות נתון זה על אופן המשך ריצוי עונש המאסר. בנסיבות העניין נראה כי יש הצדקה להיעתר לעמדה זו. כך לפי מבחן המעשה והעושה ביחס לקטין. ברקע, יצוין כי בניגוד לנאשמים האחרים בפרשה, שביצוע מאסרם עוכב – המערער ויתר על אפשרות זו והחל לרצות את עונש המאסר בפועל בתאריך 23.12.2020.

סוף דבר, הערעור מתקבל באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על התקופה שביצע המערער עד לתאריך 8.6.2021. פרט לכך, יתר ההוראות והעונשים בגזר הדין יעמדו בתוקפם. נוכח הסכמת המערער, הוא יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה, שתחל ממועד שחרורו.

ניתן היום, י"ד בסיון התשפ"א (25.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 8866/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8866/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, יש הצדקה להיעתר לעמדת הסנגוריה לקיצור המאסר, וזאת לפי מבחן המעשה והעושה ביחס לקטין