פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7500/21פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והעמיד את עונש המאסר על 9 חודשים לריצוי בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, וכן הטיל צו מבחן לשנה. נקבע כי ניתן לסטות ממתחם הענישה במקרה אינדיבידואלי מתאים גם בעבירות נשק, בשים לב להליך השיקומי ולהמלצת שירות המבחן. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער, שהיה מורה בעברו, הורשע בעבירת נשק ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. במהלך ההליך עבר טיפול פסיכיאטרי והמשיך בהליך טיפולי מוצלח. שירות המבחן המליץ על המרת המאסר בעבודות שירות ועל צו מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות לנוכח המלצת שירות המבחן ומצבו השיקומי של המערער?
  2. 2.האם מאפשרת הנסיבות האינדיבידואליות סטייה ממתחם הענישה בעבירת נשק?

הלכות

  1. 1

    ניתן לסטות ממתחם הענישה במקרה אינדיבידואלי מתאים, מבלי לפגוע במדיניות הענישה, גם בעבירות נשק.

    ״אין הדבר שולל סטייה ממתחם הענישה במקרה אינדיבידואלי מתאים מבלי שתהיה בכך פגיעה במדיניות הענישה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות ולנוכח הליך טיפולי מוצלח והמלצת שירות המבחן, ניתן להמיר מאסר בפועל בעבודות שירות ולהטיל צו מבחן.

    ״שירות המבחן ממליץ להמשיך בנתיב השיקומי-טיפולי ולהמיר את עונש המאסר בפועל״

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • מתחם הענישה
  • סטייה ממתחם הענישה
  • עבירות נשק
  • צו מבחן
  • מאסר בפועל
  • חוות דעת ממונה
  • הליך טיפולי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7500/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת י' שיטרית) בת"פ 65525-05-20 מיום 3.10.2021

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשפ"ב

(19.9.2022)

בשם המערער:

עו"ד איאד ח'ליל

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

בשם שירות המבחן למבוגרים:

אין התייצבות

פסק

דין

שקלנו את טיעוני הצדדים בערעור שלפנינו.

לאחר שנשמעו טענות הצדדים בדיון קודם, בשים לב לנסיבות המיוחדות של המערער שהיה מורה בעברו, ראינו לאפשר תקופת מעקב נוספת על ידי שירות המבחן.

גם תסקירו הנוכחי של שירות המבחן עומד על הטיפול הפסיכיאטרי, כמו גם על המשך ההליך הטיפולי המוצלח שעובר המערער. שירות המבחן ממליץ להמשיך בנתיב

השיקומי-טיפולי ולהמיר את עונש המאסר בפועל בענישה של מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות לצד צו מבחן למשך שנה, במהלכו יעקוב שירות המבחן גם אחר המשך המעקב הפסיכיאטרי.

הגם שהעונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ובית משפט זה מחמיר כידוע בעבירות נשק, אין הדבר שולל סטייה ממתחם הענישה במקרה אינדיבידואלי מתאים מבלי שתהיה בכך פגיעה במדיניות הענישה, וכך אנו נוהגים במקרה זה.

אנו מעמידים את עונש המאסר על 9 חודשים שניתן יהיה לרצות בדרך של עבודות שירות בכפוף לחוות דעת ממונה, וכן ניתן בזה צו מבחן למשך שנה.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

הממונה על עבודות השירות יגיש לנו חוות דעת תוך 30 ימים, ובהתאם יינתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, כ"ג באלול התשפ"ב (19.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לסטות ממתחם הענישה במקרה אינדיבידואלי מתאים, מבלי לפגוע במדיניות הענישה, גם בעבירות נשק.
  2. 2בנסיבות מיוחדות ולנוכח הליך טיפולי מוצלח והמלצת שירות המבחן, ניתן להמיר מאסר בפועל בעבודות שירות ולהטיל צו מבחן.