פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7507/12 תרא טאעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש בעבירת החזקת סם מסוכןערעור על גזר דין בבית המשפט המחוזי בעבירת החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בהחזקת כ-94 גרם הרואין שלא לשימוש עצמי ונדון ל-48 חודשי מאסר בפועל, בצירוף הפעלת מאסר מותנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל העבר הפלילי, התסקיר השלילי והצורך להרתיע מפני סחר וחזקה בכמויות גדולות של סמים.

העובדות

המערער הודה בעובדות כתב האישום לאחר שהחלה שמיעת חלק מהראיות, והוא נתפס ביום 26.2.2012 כשהחזיק שתי כפפות ובהן הרואין במשקל כולל של כ-94 גרם. בעברו עבירות אלימות וסמים, ובהן החזקת קוקאין שבגינה נדון קודם למאסר ולהפעלת מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר בפועל של 48 חודשים שהוטל על המערער בגין החזקת הרואין שלא לשימוש עצמי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה מספקת להתערבות בעונש שנגזר, נוכח עברו הפלילי של המערער, התסקיר העדכני והצורך להילחם בסמים ולהרתיע מפני החזקת סמים בכמויות שיש בהן כדי להשחית את הרבים

    ״קיים צורך עליו עמדה המשיבה, להתמודד בהחזקת סמים בכמויות כאלה שיש בה כדי להשחית את הרבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7507/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

תרא טאעון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי חיפה מיום 06.09.2012 ב-ת"פ 5864-03-12 שניתן על ידי כבוד השופט א'

טובי

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשע"ד

(16.10.2013)

בשם המערער:

עו"ד רועי קרן

בשם המשיבה:

עו"ד חגית גלוסקא

בשם שירות המבחן:

גב' דנה הלוי

פסק-דין

המערער הודה, לאחר שהחלה שמיעת חלק מהראיות, בעובדותיו של כתב האישום בו יוחסה לו העבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.

המערער נראה ביום 26.2.2012 על ידי סיירי בטחון, מתכופף בסמוך לרכב חונה. הסיירים התקדמו לעברו והוא החזיק בידו שתי כפפות לבנות. המערער פתח בריצה, נתקל בשרשרת ברזל, נפל וכך נפלו הכפפות מידיו. בכפפה אחת היה הרואין במשקל כולל של 47.256 גרם , בשניה - הרואין במשקל של 46.856 גרם . הסמים הוחזקו באריזות פלסטיק סגורות.

בעברו של המערער עבירות אלימות וסמים. בגין עבירת סמים קודמת – החזקת מנות של קוקאין במשקל 5.6 גרם – נדון שנתיים קודם לכן למאסר בפועל של 7 חודשים ול-7 חודשי מאסר על תנאי. מאסר על תנאי זה היה בר הפעלה, והוא הופעל במסגרת גזר הדין הנוכחי.

בית המשפט עמד בגזר הדין על נסיבות חייו הקשות של המערער, ועל רצונו לעבור הליך טיפולי. יחד עם זאת עמד גם על הצורך להילחם בסמים. הוטל על המערער עונש מאסר בפועל של 48 חודשים מיום מעצרו, 26.2.2012, הופעל במצטבר המאסר על תנאי הנזכר של שבעה חודשים וכן הוטל מאסר על תנאי. לא ראינו עילה מספקת להתערב בעונש שנגזר. מהתסקיר העדכני שהוגש לנו עולה כי המערער מבין שהוא זקוק לטיפול אולם, כלשונו "קשה לו להתחיל מההתחלה". שירות המבחן ציין כי יש צורך לשלב את המערער בטיפול אינטנסיבי שיסייע לו בעיבוד קשיים רגשיים ובהפסקת שימוש בסמים, העומדים ביסוד התנהגותו האלימה והתוקפנית, והמערער מתקשה לגייס את הכוחות לכך. ב"כ המערער הביע בשמו רצון להתחיל בטיפול, אך קשה לייחס לכך משקל רב נוכח התסקיר העדכני. אכן, קיים צורך עליו עמדה המשיבה, להתמודד בהחזקת סמים בכמויות כאלה שיש בה כדי להשחית את הרבים. העבר הפלילי מצביע על כך שלמרות שהמערער צעיר לימים נדרשת תקופת מאסר משמעותית כדי להרתיעו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב חשון, תשע"ד (16.10.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה מספקת להתערבות בעונש שנגזר, נוכח עברו הפלילי של המערער, התסקיר העדכני והצורך להילחם בסמים ולהרתיע מפני החזקת סמים בכמויות שיש בהן כדי להשחית את הרבים