פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7512/08 אבנר גורגא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה בעבירת שוד בנסיבות מחמירותערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו של מי שהורשע בשוד נהגת תוך איום בסכין, החזקת סם מסוכן ועבירות נוספות. נקבע כי העונש אינו חמור כלל ועיקר, נוכח חומרת המעשים ועברו הפלילי של המערער. הערעור נדחה, והובעה המלצה לשלבו בתהליך גמילה אם יתמיד בכוונתו.

העובדות

המערער הורשע בשוד נהגת ברכבה בפרדס חנה תוך איום בסכין ובאקדח מפלסטיק, שלל ממנה כסף ואת הרכב. לאחר יומיים נעצר ברשותו סם מסוכן. בית המשפט גזר עליו 51 חודשי מאסר, הפעיל מאסרים על-תנאי והשית פסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער בגין עבירות השוד והעבירות הנלוות חמור מדי ויש להקל בו?

הלכות

  1. 1

    מעשה שוד מזוין שבוצע בשעות היום בנהגת ברכבה, תוך איום בסכין, מצדיק ענישה מחמירה נוכח סכנה ממשית לציבור.

    ״חשובה מכל העובדה כי מדובר במעשים המעידים על מבצעם כמי שנחון בחוצפה ובתעוזה שאינן יודעות גבול״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין שלא כדין
  • נהיגה בזמן פסילה
  • החזקת סם מסוכן
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7512/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

אבנר גורגא

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 10.6.08, בת.פ. 6092/07, שניתן על יעדי כבוד השופטת דיאנה

סלע

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשס"ט

(13.05.09)

בשם המערער:

עו"ד חוזה אביב

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער, לאחר שמיעתן של ראיות,

בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין, נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, והחזקת סם מסוכן. בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית משפט קמא נטען, כי בתאריך 11.6.07, בשעות הבוקר, נכנסה אשה לרכבה שחנה ליד סניף בנק בפרדס חנה, כשלפתע פתח המערער את דלת הרכב, ותוך שהוא מאיים עליה בסכין דרש ממנה למסור לו את כספה. לאחר שהמתלוננת נתנה לו סכום של 600 ש"ח, הורה לה המערער למסור לו גם את רכבה, ובתגובה היא הציעה להסיעו למחוז חפצו. המערער הורה למתלוננת להתחיל לנוסע תוך שהוא מאיים עליה בסכין שבידו, בגז מדמיע ואקדח מפלסטיק, עד שבשלב מסוים הורה לה לעצור ולצאת מהרכב. משעשתה זאת, הוא הסתלק מהמקום, ובחלוף יומיים נעצר בסמוך לאחר נהיגה ברכב, וברשותו כמויות קטנות של סם מסוכן מסוג הירואין וקוקאין.

על כל אלה נדון המערער ל-51 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה של שנתיים מלהחזיק ברישיון נהיגה, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 2000 ש"ח. כמו כן, הורה בית המשפט על הפעלתם של מאסרים על-תנאי שעמדו נגד המערער, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, כך שתקופת מאסרו הכוללת הועמדה על 60 חודשים.

הערעור מופנה כנגד העונש.

המערער, אדם בגיל מתקדם, אב לילדים וסבא לנכדים, חטא בעבירות שחומרתן המופלגת. בטבורה של עיר, ולאור היום, הוא שדד נהגת ממנה הוא שלל את כספה ואת רכבה, תוך שהוא מאיים עליה בסכין. נדמה כי לא יקשה לשער את רגעי החרדה שהיו מנת חלקה של אותה נהגת, אולם חשובה מכל העובדה כי מדובר במעשים המעידים על מבצעם כמי שנחון בחוצפה ובתעוזה שאינן יודעות גבול, ומכאן סכנתו הרבה לצבור. בנסיבות אלו, ונוכח עברו הפלילי, העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר, וככל שהוא יתמיד בכוונתו להיגמל מהשימוש בסמים, נתונה המלצתנו לשלבו בתהליך מתאים במקום מאסרו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט באייר התשס"ט

(13.05.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה שוד מזוין שבוצע בשעות היום בנהגת ברכבה, תוך איום בסכין, מצדיק ענישה מחמירה נוכח סכנה ממשית לציבור.