פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7524/10חאלד חטיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק

המערער חזר בו מערעורו על עונשו לאחר שבית המשפט הביע דעה כי הפער בין עונשו לעונשו של נאשם 3 מוצדק. בית המשפט ציין כי המערער מנצל את תקופת מאסרו ומשתתף בקורסים חשובים, כעולה מתעודות שהוגשו.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור לאחר שמיעת הערות בית המשפט, בהסכמת בא כוחו. המערער מנצל את תקופת מאסרו ומשתתף בקורסים, כעולה מתעודות שהוגשו לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפער בין עונשו של המערער לעונשו של נאשם 3 היה מוצדק?

הלכות

  1. 1

    הפער בין עונשו של המערער לבין עונשו של נאשם 3 נמצא מוצדק.

    ״אנו סבורים שהפער בין עונשו של נאשם 3 לבין עונשו של המערער היה מוצדק.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נאשם 3
  • תקופת מאסר
  • קורסים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7524/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

חאלד חטיב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז ב-תפ"ח 25240-09-09 מיום 1.9.2010 שניתן על ידי כבוד השופטים:

אברהם טל, רות לורך, ו-צבי דותן

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"א

(30.06.11)

בשם המערער:

עו"ד שלומי בלומנפלד

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

אנו סבורים שהפער בין עונשו של נאשם 3 לבין עונשו של המערער היה מוצדק.

לאחר שמיעת הערותינו חזר בו עו"ד בלומנפלד מן הערעור

על דעת המערער. רשמנו לפנינו כי כפי שעולה מתעודות שונות שהוגשו לנו המערער מנצל היטב את תקופת מאסרו ומשתתף בקורסים חשובים, ועל כך תבוא עליו הברכה.

ניתן היום, כ"ח סיון, תשע"א (30.6.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפער בין עונשו של המערער לבין עונשו של נאשם 3 נמצא מוצדק.