החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7525/05 סאלח מולא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת ערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק הדין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות שוחד, מעשים מגונים ושימוש לרעה בכוח המשרה ונידון ל-20 חודשי מאסר בפועל. הוא ביקש עיכוב ביצוע המאסר עד להכרעה בערעורו, והבקשה נדחתה. בית המשפט קבע כי הגשת ערעור לבדה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ולא נמצאו נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מהכלל.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של שוחד, מעשים מגונים ושימוש לרעה בכוח המשרה, בשל מעשים שביצע במהלך ביקורת בגן ילדים כמבקר ניהול ספרים מטעם פקיד השומה. נגזרו עליו 20 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננת. בית משפט השלום דחה את ביצוע העונש עד 8.8.05, והמבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי ובקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופה שבין הגשת הערעור להכרעה בו, כאשר המערער הורשע בעבירות שוחד, מעשים מגונים ושימוש לרעה בכוח המשרה?

הלכות

  1. 1

    מי שהורשע בדין אינו זכאי עוד לחזקת החפות, והגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע גזר דין

    ״מי שהורשע בדין אין עומדת לו עוד חזקת החפות, והגשת ערעור, כשלעצמה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע גזר דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • חזקת החפות
  • שוחד
  • מעשים מגונים
  • שימוש לרעה בכוח המשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7525/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

סאלח מולא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה שלא לעכב את ביצוע גזר הדין

תאריך הישיבה: ט' באב

התשס"ה (14.8.05)

בשם המערער: עו"ד אלי

סבן

בשם המשיבה: עו"ד גלי

פילובסקי

החלטה

המבקש נמצא אשם בבית משפט השלום בעבירות של שוחד, מעשים מגונים ושימוש לרעה בכוח המשרה, זאת לאחר שנקבע כי במהלך ביצוע תפקידו כמבקר ניהול ספרים מטעם פקיד השומה בעכו, ערך ביקורת בגן ילדים ובמהלך הביקורת ביצע מעשים מגונים בבעלת הגן, ואף יזם למחרת היום פגישה עמה, שגם במהלכה ביצע מעשים מגונים. הכל תוך שימוש לרעה בסמכותו כעובד ציבורי ומתוך הבטחה ליתן טובות הנאה במסגרת הזו. הוא נידון למאסר לריצוי בפועל לתקופה של 20 חודשים, למאסר על תנאי ולתשלום פיצויים למתלוננת.

המבקש עתר לבית משפט השלום בבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר ובית המשפט החליט על דחיית ביצוע העונש עד 8.8.05. בינתיים הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי על הכרעת הדין וגזר הדין, ובמסגרת הערעור התבקש בית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ועל כך הוגש הערעור שבפניי.

העורר טוען כנגד עצם ההכרעה, כנגד האפשרות להרשיע על פי דין הן בעבירה של מעשים מגונים והן בעבירה של לקיחת שוחד מיני. הוא מציין כי תקופת המאסר שנגזרה עליו קצרה יחסית והימנעות מעיכוב הביצוע עשויה לסכל את תכלית הערעור.

דין הבקשה להידחות. מי שהורשע בדין אין עומדת לו עוד חזקת החפות, והגשת ערעור, כשלעצמה, אינה מצדיקה עיכוב ביצוע גזר דין. במקרה זה לא נתקיימים חריגים המצדיקים סטייה מן הכלל הזה. נסיבות המקרה, חומרת המעשים והמכשולים הניצבים בפני המבקש במסגרת הערעור מחזקים את המסקנה כי אין זה המקרה בו ראוי לדחות את ביצוע עונש המאסר.

המבקש יחל לרצות את עונש המאסר במקום ובמועד שנקבע בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט לערעורים יעשה ככל שביכולתו להחשת שמיעת הערעור בהתחשב בכך שהמבקש החל לרצות את עונשו.

ניתנה היום, ט' באב תשס"ה (14.8.05)

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שהורשע בדין אינו זכאי עוד לחזקת החפות, והגשת ערעור כשלעצמה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע גזר דין