החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7525/98 גדעון פובזנר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת פסלות שופט, בטענה להתחשבנות אישית בינו לבין סניגורו. בית המשפט העליון קבע כי לטענה לא נמצא בסיס, ולכן הערעור נדחה לגופו. נוסף לכך צוין כי הערעור הוגש לאחר מתן פסק הדין בעניינו.

העובדות

המערער טען כי יש לפסול את השופט בשל התחשבנות אישית שיש לו עם סניגורו. בית המשפט לא מצא כל בסיס לטענה. הערעור הוגש לאחר מתן פסק הדין בעניינו של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופט בשל טענה של התחשבנות אישית בינו לבין סניגורו של המערער?

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • התחשבנות אישית
  • סניגור
  • ערעור פסלות
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7525/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער : גדעון פובזנר

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 23.11.98 בע"פ 1040/98

שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו התשנ"ט (17.12.98)

בשם המערער: עו"ד שמחה ניר

בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

המערער מלין כי יש לפסול השופט, וזאת בשל "התחשבנות אישית" שיש לשופט עם סניגורו של המערער. לטענה זו לא מצאתי כל בסיס. מטעם זה, דין הערעור להידחות לגופו. יצויין כי ערעור זה הוגש לאחר שפסק הדין בעניינו של המערער ניתן. לולא דחיתי הערעור לגופו, הייתי דוחה אותו מטעם אחרון זה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בכסלו התשנ"ט (17.12.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98075250.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1040/98