פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7531/01 מדינת ישראל נ. לאוניד אוריאש

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · חבלה בכוונה מחמירה וערעור על העונשערעור על הרשעה ועל חומרת העונש, וערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער על הרשעתו בחבלה בכוונה מחמירה, וקבע כי הכוונה המיוחדת הוכחה מהתנהגותו ומאימרותיו. לא מצא מקום להקל בעונש של שש שנות מאסר, מהן ארבע לריצוי בפועל. ערעור המדינה על קולת העונש נדחה אף הוא, בהסתמך על תסקיר חיובי ועל נכונות המערער לשתף פעולה בטיפול.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1)(ב) לחוק העונשין ונגזרו עליו שש שנות מאסר, מהן ארבע לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי האמין לגרסת המתלוננת, הנתמכת בעדות שוטר, ולא האמין לגרסת המערער. המדינה ערערה על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה הכוונה המיוחדת הנדרשת לעבירת חבלה בכוונה מחמירה?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונש של שש שנות מאסר מהן ארבע לריצוי בפועל?

הלכות

  1. 1

    הכוונה המיוחדת לעבירת חבלה בכוונה מחמירה הוכחה מפעולות המערער ומאימרותיו

    ״זו עולה הן מפעולותיו של המערער (המכות באמצעות בקבוק היין, הנסיון לחנוק) והן מאימרותיו (שברצונו להורגה)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • כוונה מיוחדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7531/01

ע"פ 7856/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער

ת בע"פ 7531/01

והמשיבה

בע"פ 7856/01:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

בע"פ 7531/01

והמערער

בע"פ 7856/01:

לאוניד אוריאש

ערעור

ים על הכרעת הדין וגזר הדין של בית-

המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 26.8.2001,

בת"פ

8142/00, שניתן על ידי כבוד השופטת

חני

סלוטקי

תאריך

הישיבה:

כ"ז באייר

התשס"ב

(

09.05.2002

)

בשם

המערערת בע"פ 7531/01

והמשיבה

בע"פ 7856/01: עו"ד תמר פרוש

בשם

המשיב בע"פ 7531/01

והמערער

בע"פ 7856/01: עו"ד יעקב שקלאר

בשם

שרות המבחן: גב' ברכה וייס

מתורגמנית: גב'

אניה אסאס

פסק-דין

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה (עבירה לפי סעיף 329(א)(1)(ב) לחוק העונשין, התשל"ז1977-). הוטלו עליו שש שנות מאסר מהן ארבע לריצוי בפועל. לפנינו ערעור המערער על הרשעתו בדין ועל חומרת העונש. המדינה מערערת על קולת העונש.

בערעור המערער על הרשעתו לא מצאנו ממש. בית המשפט האמין לגירסת המתלוננת שנתמכה בעדותו של שוטר. הוא לא האמין לגירסת המערער. על פי הגירסה שנמצאה מהימנה עליו, הסיק בית המשפט הן את הרכיב העובדתי והן את הרכיב הנפשי של העבירה בה הורשע. נטען בפנינו כי לא הוכחה הכוונה המיוחדת. טענה זו אין בידינו לקבל. זו עולה הן מפעולותיו של המערער (המכות באמצעות בקבוק היין, הנסיון לחנוק) והן מאימרותיו (שברצונו להורגה).

העונש שהוטל על המערער אינו קל. עם זאת, אין הוא מצדיק הקלה. הצענו למדינה לוותר על ערעורה שלה, וזו נענתה להצעה. עשינו כן, בעיקר בהסתמך על התסקיר החיובי שהוגש לנו, ועל נכונותו של המערער לשתף פעולה בטיפול שהוצע לו.

התוצאה היא כי ערעור המערער נדחה, ואילו ערעור המדינה נדחה גם הוא.

ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב

(09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכוונה המיוחדת לעבירת חבלה בכוונה מחמירה הוכחה מפעולות המערער ומאימרותיו