פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7536/03 דני סדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אהרן ברק,מישאל חשין,אסתר חיות
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 7536/03 דני סדון נ' מדינת ישראל (12.11.2003) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-7536-03

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום. נקבע כי המקרה אינו מצדיק התערבות בהחלטה, וההסברים לאיחור לא שוכנעו. הערעור נדחה.

העובדות: המערער ביקש מבית המשפט המחוזי להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום, והמחוזי דחה את הבקשה. המערער ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון, וההסברים שנתנו באי-כוחו לא הניחו את הדעת.

העובדות

המערער ביקש מבית המשפט המחוזי להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום, והמחוזי דחה את הבקשה. המערער ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון, וההסברים שנתנו באי-כוחו לא הניחו את הדעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה שלא להאריך מועד להגשת ערעור כאשר המקרה אינו מסוג המקרים המצדיקים התערבות, וההסברים שניתנו לאיחור אינם משכנעים.

    ״המקרה שלפנינו אינו מסוג המקרים שיש צידוק להתערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7536/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

דני סדון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

בב"ש 91928/03 מיום 24.8.2003, שניתנה על ידי כבוד

השופטת ה' הרטמן-אחיטוב

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התשס"ד

(12.11.2003)

בשם המערער:

עו"ד שלומי בר

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

פסק-דין

בלא להיכנס לשאלת הסמכות, הננו סבורים כי בנסיבות העניין אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שלא האריך את המועד להגשת הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. המקרה שלפנינו אינו מסוג המקרים שיש צידוק להתערבותה של ערכאת הערעור. ההסברים שניתנו על ידי בא כוח המערער אינם מניחים את הדעת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז בחשון התשס"ד

(12.11.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03075360_A04.doc

/דז/

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91928/03

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה שלא להאריך מועד להגשת ערעור כאשר המקרה אינו מסוג המקרים המצדיקים התערבות, וההסברים שניתנו לאיחור אינם משכנעים.