פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7538/15 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על קולת עונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על העונש שהושת על המשיב בבית המשפט המחוזי, אף שהעונש הוקל יחסית. הנימוקים כללו כי אין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את חומרת הדין, וכן זיכויו של המשיב מסעיף אישום מרכזי. בית המשפט ציין את תשלום הפיצוי והשתלבותו בטיפול.

העובדות

המשיב הורשע בעבירות ונגזר עונשו בבית המשפט המחוזי. המשיב זוכה מסעיף אישום מרכזי שבו הואשם מלכתחילה. המשיב שילם פיצוי שנפסק למתלוננת ונרתם לטיפול שהוצע לו בשירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר בעונש שהושת על המשיב בערכאת הערעור

הלכות

  1. 1

    אין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את חומרת הדין, ובהתחשב בזיכוי המשיב מסעיף אישום מרכזי, אין מקום להחמיר בעונש

    ״אין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את חומרת הדין, ובהתחשב בכך שהמשיב זוכה מסעיף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7538/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' ס' הנשיא י' צבן והשופטים ר' כרמל ו-ר'

פרידמן-פלדמן) מיום 21.09.2015 בתיק פח 014300-06-14

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשע"ו

(13.06.2016)

בשם המערערת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד גיל שפירא

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים הגענו לידי מסקנה כי אף שבית המשפט המחוזי הנכבד הקל כאן יחסית בעונש שהשית על המשיב – אין מקום, בנסיבות, לקבל את הערעור, בין השאר, מאחר שאין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את חומרת הדין, ובהתחשב בכך שהמשיב זוכה מסעיף אישום מרכזי שבו הואשם מלכתחילה.

אנו תקוה שהמשיב, אשר שילם את הפיצוי שנפסק למתלוננת ונרתם לטיפול שהוצע לו במסגרת שירות בתי הסוהר – יפנים את הלקחים הנדרשים.

בשים לב לכל האמור לעיל – הערעור נדחה.

ניתן היום, ז' בסיון

התשע"ו (13.6.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את חומרת הדין, ובהתחשב בזיכוי המשיב מסעיף אישום מרכזי, אין מקום להחמיר בעונש