פסק-דין13.03.20031 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7539/02 דונאל רירדמאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 13.03.2003
הרכב: אהרן ברק,תאודור אור,אדמונד לוי
בתיק: מסמך 3 מתוך 3
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 7539/02 דונאל רירדמאן נ' מדינת ישראל (13.3.2003)

ע"פ 7539/02 דונאל רירדמאן נ' מדינת ישראל (13.3.2003) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-7539-02

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש במעשה מגונהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהודאתו במעשה מגונה באדם בלא הסכמתו תוך שימוש בכוח ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל ופיצוי למתלוננת. בערעורו על חומרת העונש נקבע כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה, בשים לב לחומרת העבירה ולהיעדר המלצה של שירות המבחן. הערעור נדחה.

העובדות: המערער הורשע לאור הודאתו בעובדות במעשה מגונה באדם בלא הסכמתו תוך שימוש בכוח. הוטלו עליו חמש שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי ופיצוי של 20,000 ש"ח למתלוננת. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש בלבד.

העובדות

המערער הורשע לאור הודאתו בעובדות במעשה מגונה באדם בלא הסכמתו תוך שימוש בכוח. הוטלו עליו חמש שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי ופיצוי של 20,000 ש"ח למתלוננת. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

1.האם העונש של חמש שנות מאסר בפועל בגין מעשה מגונה בכוח חורג ממדיניות הענישה הראויה?

הלכות

1
העונש שהוטל אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בעבירה של מעשה מגונה בכוח, בהיעדר המלצה של שירות המבחן ובהתחשב בחומרת העבירה.
״העונש שהוטל עליו אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק העונשין ס' 348(ג1)

מילות מפתח

מעשה מגונה
בלא הסכמתו
שימוש בכוח
חומרת העונש
מדיניות הענישה
מאסר בפועל
מאסר על תנאי
פיצוי כספי
שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7539/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

דונאל רירדמאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 9.6.2002, בת.פ. 1086/01, שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא דוד בר-אופיר, והשופטות: הדסה אחיטוב-הרטמן,

שרה דותן

תאריך הישיבה:

ט' באדר ב התשס"ג

(13.03.2003)

בשם המערער:

עו"ד עופר בן-נתן

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

המערער הורשע – לאור הודאתו בעובדות – במעשה מגונה באדם בלא הסכמתו תוך שימוש בכוח (עבירה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977). הוטלו עליו חמש שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. כן חוייב המערער לשלם פיצוי כספי למתלוננת בסך 20,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. המערער עבר עבירה חמורה. אין לפנינו המלצה של שירות המבחן. העונש שהוטל עליו אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט' באדר ב' התשס"ג (13.03.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות