פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7552-22 ע"פ 7552-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על חומרת עונש ומיקום בתוך מתחם העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש שהושת על המערער. נקבע כי לנוכח עברו הפלילי, המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו, וחומרת הנסיבות, אין מקום להתערב. גם אם מתחם העונש נטה לחומרה, מיקום העונש בתוכו נטה לקולא.

העובדות

המערער הורשע בעבירה שביצע כשהיה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בגין עבירת רכוש מסוג פשע. למערער עבר פלילי כבד, והוא סייע לביצוע העבירה בנסיבות חמורות. המערער הודה בביצוע העבירה והחל בהליך שיקומי בבית הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש שהושת על המערער בשל חומרתו או מיקומו בתוך מתחם העונש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש כאשר עברו הפלילי הכבד של המערער, קיומו של מאסר מותנה תלוי ועומד בעת ביצוע העבירה והנסיבות החמורות מצדיקים את העונש שהושת

    ״בהינתן מדיניות הענישה הנוהגת, הגענו לכלל מסקנה שאין מקום להתערב בעונש שהושת על המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם מתחם העונש נטה לחומרה, מיקום העונש בתוך המתחם נטה לקולא ולכן אין מקום להתערבות

    ״גם אם כך הדבר, הרי שמיקום העונש בתוך המתחם נטה לקולא, כך שגם בשל כך אין מקום להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתחם העונש
  • מיקום העונש בתוך המתחם
  • מאסר מותנה
  • מדיניות הענישה הנוהגת
  • הליך שיקומי
  • הערכים המוגנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 7552/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7552/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערער:

איוב עמאר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של

בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' טובי) מיום 28.9.2022 בת"פ 32345-01-22

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023)

בשם המערער:

עו"ד אסף צברי

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר ביתן

פסק-דין

בהינתן עברו הפלילי הכבד של המערער; בהינתן העובדה שבעת ביצוע העבירה היה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בגין ביצוע עבירת רכוש מסוג פשע; בהינתן הנסיבות החמורות של העבירה שהמערער סייע לביצועה; בהינתן הערכים המוגנים שנפגעו מביצוע העבירה; בהינתן מדיניות הענישה הנוהגת, הגענו לכלל מסקנה שאין מקום להתערב בעונש שהושת על המערער. זאת גם בשים לב להודאתו בביצוע העבירה ולניצני ההליך השיקומי שהתחיל בתוך כותלי בית הסוהר.

נציין כי נטען לפנינו שמתחם העונש שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי נטה לחומרה. איננו נדרשים לכך שכן גם אם כך הדבר, הרי שמיקום העונש בתוך המתחם נטה לקולא, כך שגם בשל כך אין מקום להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש כאשר עברו הפלילי הכבד של המערער, קיומו של מאסר מותנה תלוי ועומד בעת ביצוע העבירה והנסיבות החמורות מצדיקים את העונש שהושת
  2. 2גם אם מתחם העונש נטה לחומרה, מיקום העונש בתוך המתחם נטה לקולא ולכן אין מקום להתערבות