פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
756/13
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
ז'ינובי גורודצקי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 21.1.2013 בתיק עפ"ת 57984-12-12 שניתנה על ידי כב'
השופטת ה' עובדיה
בשם המערער:
עו"ד דוד גולן
בשם המשיבה:
עו"ד אריה פטר
החלטה
1.
המערער הורשע בעבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] בצירוף סעיפים 64ד(א) ו-64ב לפקודה, ובית המשפט השלום לתעבורה בפתח-תקוה (כב' השופטת מ' כהן) גזר עליו ביום 12.12.2012 עונש של פסילה בפועל של רישיון הנהיגה למשך 24 חודשים החל מיום 30.1.2013; תשלום קנס בסך 1,800 ש"ח; ועונש מאסר מותנה ופסילת רישיון מותנית. ביום 30.12.2012 הגיש המבקש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע עונש הפסילה בפועל שהושת עליו. המערער עמד על קיום דיון בבקשתו ועתר לעיכוב ביצוע עונש הפסילה עד למועד הדיון שייקבע. בהחלטתו מיום 21.1.2013 קבע בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ה' עובדיה) כך: "נקבע דיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים ליום 10.3.2013 שעה 12:00". בערעור שבפניי משיג המערער על כך שבית המשפט המחוזי לא הורה בהחלטתו כי עונש הפסילה יעוכב עד למועד הדיון בבקשה, שנקבע ליום 10.3.2013. המשיבה מצדה מתנגדת לעיכוב הביצוע המבוקש, ולטענתה המערער השתהה בהגשת הערעור דנן והגישו יום אחד בלבד לפני המועד שנקבע לתחילת ריצוי עונש הפסילה, ובינתיים כבר החל לרצותו.
2.
דין הערעור להידחות.
בית המשפט המחוזי טרם החליט בבקשה לעיכוב ביצוע המונחת בפניו והדיון בבקשה צפוי להתקיים ביום 10.3.2013. הערעור שבפניי מופנה אפוא כלפי העובדה שבית המשפט המחוזי לא עיכב את תחילת ריצוי עונש הפסילה עד למועד הדיון. אף מבלי שאחווה דעה באשר לזכותו של המערער להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי בנסיבות אלו, לגופו של עניין אין הצדקה לעכב את ביצוע העונש מן הטעמים שפירטה המשיבה בתגובתה. מכל מקום, מתגובת המשיבה עולה כי היא מסכימה להקדמת מועד הדיון בבקשה לעיכוב הביצוע. על כן, יש בידי המערער לפנות בבקשה מוסכמת מתאימה לבית המשפט המחוזי.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, כ"ז בשבט התשע"ג (7.2.2013).
ש ו פ ט ת