פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7568/18 ג'אבל אבו צוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל בשל מחדלי חקירה והתנהלות שוטרערעור פלילי על העונש לאחר חזרה מהשגה על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על העונש בחלקו, בשל מחדלי חקירה והתנהלות לא ראויה של השוטר החוקר. נקבע כי העונש אינו חורג מרמת הענישה הראויה, ועל כן הופחתו שמונה חודשים ממאסרו בפועל, כך שירצה 58 חודשים. יתר מרכיבי העונש, לרבות הפיצוי, נותרו בעינם.

העובדות

המערער הורשע בהכרעת דין של בית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של 66 חודשים ופיצוי למתלונן. במהלך הדיון חזר בו המערער מהשגה על הכרעת הדין והמשיך להשיג על העונש בלבד. נמצאו מחדלי חקירה והתבטאויות לא נאותות של אחד החוקרים כלפי המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונש המאסר בפועל בשל מחדלי חקירה והתנהלות לא ראויה של השוטר החוקר?
  2. 2.האם העונש שהושת על המערער חורג מרמת הענישה הראויה בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חורג מרמת הענישה הראויה, אולם בשל מחדלי החקירה והתנהלות השוטר יש להפחית ממנו

    ״אין אנו מקבלים את טיעוניו של בא-כוח המערער כי העונש שהושת חורג מעבר לרמת הענישה הראויה בנסיבות המכלול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחדלי חקירה
  • עונש מאסר בפועל
  • רמת הענישה הראויה
  • שוטר חוקר
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7568/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

ג'אבל אבו צוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. מרינה פיינברג

3. אלעד אבידן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

(כב'

השופטת ד' מרשק מרום) מיום 12.09.2018 בתיק פ

014778-04-16

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"ט

(13.05.2019)

בשם המערער:

עו"ד בועז קניג

בשם המשיבה 1:

עו"ד מריה ציבלין

המשיב 3:

בעצמו

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

עיינו במכלול החומר שבפנינו ולאחר שיח ושיג הודיע לנו בא-כוח המערער המלומד, עו"ד בועז קניג, על דעת מרשו, כי שולחו מבקש לחזור בו מערעורו כנגד הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד ולהשיג רק על העונש. במסגרת זו, עו"ד קניג התמקד במחדלי החקירה שהתגלו כאן (שאף התביעה הודתה במקצתם ומצאו ביטויים גם בפסק הדין, נושא הערעור) וכן בהתבטאויות הלא-נאותות ובהעלבות שהוטחו במערער ע"י אחד החוקרים. הוא גרס כי בשל כל אלה יש להפחית מהעונש שהושת עליו המערער, שממילא עומד, לשיטתו, בצד הגבוה בגין העבירות בהן הורשע. לצורך זה ב"כ המערער הגיש לנו אסופת פסקי-דין, המלמדת, לגישתו, כי היתה פה החמרה בעונש מעבר למקובל.

אין אנו מקבלים את טיעוניו של בא-כוח המערער כי העונש שהושת חורג מעבר לרמת הענישה הראויה בנסיבות המכלול, ואולם בשים לב למחדלי החקירה ולהתנהלות השוטר החוקר, שלא היתה ראויה – אנו מורים על הפחתה של 8 חודשים בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער (66 חודשים), כך שירצה 58 חודשי מאסר בפועל. יתר מרכיבי העונש יעמדו בעינם ובכלל זה גם הפיצוי שהוטל עליו, על כל מרכיביו – לגביו לא היה מקום לערעור, כפי שהבהרנו לב"כ המערער לאחר ששמענו את המתלונן, המשיב 3.

ניתן והודע ביום ח' באייר התשע"ט (13.5.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

18075680_K04.docx

מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חורג מרמת הענישה הראויה, אולם בשל מחדלי החקירה והתנהלות השוטר יש להפחית ממנו