פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7576/00 אלכסנדר שקרב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בהריגהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירת הריגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של נאשם שהורשע על פי הודאתו בהריגה, לאחר שדקר את המנוח בדוקרן במהלך ויכוח בענייני סמים בבית מעצר. נקבע כי המעשה מצוי ברף הגבוה של עבירת ההריגה ועונש של 12 שנות מאסר אינו חמור. נכונות להיגמל מסמים ושיקול השיקום לא הצדיקו הקלה, בין היתר בשל ספק שהטיל שירות המבחן בכנות החרטה.

העובדות

הנאשם והמנוח היו עצורים בבית מעצר, ותוך ויכוח בענייני סמים דקר הנאשם את המנוח בדוקרן שהוחזק על גופו. הדקירה פגעה בליבו וגרמה למותו. בית המשפט המחוזי השית על הנאשם 12 שנות מאסר בפועל, והוא הגיש ערעור על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש של 12 שנות מאסר בפועל שהושת על המערער בגין הריגה?

הלכות

  1. 1

    מעשה הריגה שנעשה בשלופו של כלי נשק במהלך ויכוח מצוי ברף הגבוה של העבירה ומצריך עונש הולם

    ״הקלות הבלתי נסבלת בה נשלפים כלי נשק קרים וחמים, במהלך ויכוח של מה בכך, וקוטלים חיי אדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נכונות להיגמל מסמים ושיקול השיקום אינם מצדיקים הקלה בעונש כאשר אין בהם כדי להקל על המעשה, והחרטה הוטלה בספק על ידי שירות המבחן

    ״אין בנכונות זו, גם אם היא כנה, כדי להקל על המעשה שעשה, מה עוד ששירות המבחן הטיל ספק בכנות החרטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • חומרת העונש
  • ויכוח
  • דוקרן
  • שיקום
  • בית מעצר
  • שירות המבחן
  • חרטה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7576/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

אלכסנדר

שקרב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 14.5.98

בת"פ

8030/98 שניתן על ידי כבוד

השופטת

רויטל יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

י"ט

בטבת התשס"ב

(

03.01.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד תורן רחל

בשם המשיב: עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

הנאשם הואשם על-פי הודאתו בביצוע עבירת הריגה.

המקרה ארע שעה שהנאשם והמנוח היו עצורים בבית מעצר, ותוך כדי ויכוח עם המנוח בענייני סמים, דקר המערער את המנוח באמצעות דוקרן שהוחזק על גופו. הדקירה פגעה הישר בליבו של המנוח וגרמה למותו.

בית המשפט המחוזי השית עליו עונש של 12 שנות מאסר בפועל.

הערעור נסב על חומרת העונש.

בית המשפט תאר את המעשה על נסיבותיו כמעשה המצוי ברף הגבוה של עבירת הריגה, המתקרב לרצח ואכן הנסיבות מלמדות כך. הקלות הבלתי נסבלת בה נשלפים כלי נשק קרים וחמים, במהלך ויכוח של מה בכך, וקוטלים חיי אדם, מצריכה התייחסות הולמת של בית המשפט בפניהם עומד העבריין לדין, בגוזרו את העונש ההולם. קופה של שרצים תלויה לו למערער מאחוריו. יש לו מספר ניכר של הרשעות קודמות בהן מספר רב של עבירות מתחום רכוש, סמים ואלימות. הוא נדון בעבר למאסר בפועל, אולם חזר לסורו.

למרבית הצער, הפכה העבריינות אצל המערער לאורח חיים מאז גיל 17 והוא עדיין צעיר לימים. הסניגורית ציינה בפנינו את מצבו המשפחתי הקשה, את העובדה שהמעשים נבעו מהתמכרותו לסמים שכיום הוא מבקש להיגמל מהם, ואת שיקול השיקום. היא ביקשה להתחשב באלה ולהקל בעונשו.

לא נראה לנו לראוי לעשות כך. העונש קשה, אך אינו חמור. אם אכן מבקש המערער להיגמל מן הסם, יש להניח ששלטונות בתי הסוהר יגישו לו כל עזרה אפשרית כדי שכך ייעשה. אין בנכונות זו, גם אם היא כנה, כדי להקל על המעשה שעשה, מה עוד ששירות המבחן הטיל ספק בכנות החרטה.

לאור האמור, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י"ט בטבת תשס"ב

(3.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה הריגה שנעשה בשלופו של כלי נשק במהלך ויכוח מצוי ברף הגבוה של העבירה ומצריך עונש הולם
  2. 2נכונות להיגמל מסמים ושיקול השיקום אינם מצדיקים הקלה בעונש כאשר אין בהם כדי להקל על המעשה, והחרטה הוטלה בספק על ידי שירות המבחן