פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7577/98 חיים ואחניש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות לאחר קטטה שבה נדקר המתלונן בסכין, על סמך עדויות המתלונן וקטין. בית המשפט העליון קבע כי הכרעת המחוזי היא הכרעה עובדתית מובהקת המבוססת על התרשמות ישירה מהעדים, ואין מקום להתערבות. הערעור על ההרשעה נדחה.

העובדות

בקטטה שפרצה סמוך לאחר סיום משחק כדורגל נדקר המתלונן בסכין וספג פציעה חמורה. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער הוא שדקר, על סמך עדויות המתלונן וקטין בן 14 שהגיע למקום. איש מהעדים לא ראה סכין בידי המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות שהובאו לפני בית המשפט המחוזי הספיקו להרשעת המערער בפציעה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    הכרעה עובדתית המבוססת על התרשמות בית המשפט מעדויות המתלונן והקטין אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור

    ״הכרעתו הינה הכרעה עובדתית מובהקת, המבוססת על התרשמותו מעדויות המתלונן והקטין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • קטטה
  • סכין
  • הרשעה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7577/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

חיים

ואחניש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בת"פ 160/95

מיום

27.9.98 שניתן על-ידי כבוד

השופט

א' פריש

תאריך הישיבה:

יט' בכסלו תש"ס

(28.11.99)

בשם

המערער: עו"ד שרון אפשטיין

בשם

המשיב:

עו"ד

אריה פטר

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 ו335- לחוק העונשין. נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר על תנאי וקנס. ערעורו מופנה נגד ההרשעה.

בקטטה שפרצה סמוך לאחר סיומו של משחק כדורגל היו מעורבות שתי קבוצות. המערער נמנה עם אחת הקבוצות ואילו המתלונן נמנה עם הקבוצה היריבה. במהלך התגרה נדקר המתלונן בסכין וספג עקב כך פציעה חמורה. בית המשפט המחוזי קבע, כי המערער הוא מי שדקר את המתלונן. קביעה זו התבססה על עדויותיהם של המתלונן ושל קטין כבן 14 שהגיע למקום עם בני קבוצתו של המתלונן. איש מהם לא ראה סכין בידי המערער. המתלונן העיד כי נדקר במהלך קטטה בינו לבין המערער. הקטין סיפר כי המערער שלח ידו לעבר בטנו של המתלונן, וכי מיד לאחר מכן המתלונן צעק "נדקרתי" ונפל ארצה.

אנו סבורים שעל יסוד הראיות שהיו לפניו רשאי היה בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער. הכרעתו הינה הכרעה עובדתית מובהקת, המבוססת על התרשמותו מעדויות המתלונן והקטין. בהכרעה זו אין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, יט' בכסלו תש"ס (28.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98075770.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעה עובדתית המבוססת על התרשמות בית המשפט מעדויות המתלונן והקטין אינה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור