פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7597/99 קונסטנטין קובקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · זיכוי מאישום ראשון והחזרה לגזירת עונשערעור על הרשעה בדין לאחר עסקת טיעון, שהתקבל בהסכמה במסגרת הודעת המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בהסדר טיעון בשני אישומים. לאחר שאדם שלישי הודה בביצוע העבירות שיוחסו למערערים באישום הראשון, הוסכם על זיכויים מאישום זה. הרשעתם באישום השני נותרה בעינה, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לגזירת עונשם.

העובדות

המערערים הורשעו בהסדר טיעון בשני אישומים: האחד בדרישת נכס באיומים ובתקיפה הגורמת חבלה ממשית, והשני בסחיטה באיומים ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש. במהלך חקירה נגד אדם שלישי הוא הודה בביצוע העבירות שיוחסו למערערים באישום הראשון. המשיבה הודיעה כי אינה מתנגדת לזיכויים מהאישום הראשון ומבקשת עונש החופף את המאסר שכבר רוצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזכות את המערערים מהאישום הראשון לאור הודאת אדם שלישי בביצוע העבירות שיוחסו להם?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לגזירת עונשם בגין האישום השני?

הלכות

  1. 1

    זיכוי המערערים מהאישום הראשון בהסכמת באי כוח הצדדים, לאור הודאת אדם שלישי בביצוע העבירות.

    ״לאור האמור לעיל ובהסכמת באי כוח שני הצדדים, מחליטים אנו לזכות את שני המערערים מן האישום הראשון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקת טיעון
  • זיכוי
  • דרישת נכס באיומים
  • סחיטה באיומים
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • גזירת עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7597/99

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ע' זועבי

המערער: קונסטנטין

קובקוב

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.6.99

בתיק

40007/99 שניתן על-ידי כבוד

השופט

ע' מודריק

תאריך הישיבה: כ"ג

בחשוון תש"ס (2.11.99)

בשם המערער: עו"ד

לורה מקסיס

בשם המשיבה: עו"ד

אלון אינפלד

פסק-דין

ביום 14.6.99 נעשתה עם המערערים עסקת טיעון ובעקבותיה הורשעו השניים בשני אישומים. באישום הראשון, הואשמו השניים בדרישת נכס באיומים ובתקיפה הגורמת חבלה ממשית ובאישום השני, בסחיטה באיומים ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש.

המערער הראשון נדון לשלוש וחצי שנות מאסר מהן שנתיים לריצוי בפועל מיום מעצרו 27.12.98, והיתר על תנאי.

המערער השני נדון לשנתיים וחצי מאסר מתוכן שנה לריצוי בפועל מיום המעצר 28.12.98, והיתר על תנאי.

השניים הגישו ערעור לבית משפט זה על הרשעתם.

ביום 24.10.99 נתקבלה הודעת המשיבה בה נתבקש בית המשפט להורות על שחרורם המיידי של השניים. הטעם לכך הוא כי במהלך חקירה נגד אדם שלישי, הודה הלה בביצוע העבירות שיוחסו למערערים באישום הראשון. כן הודיעה המשיבה כי אין היא מתנגדת לזיכויים של השניים מן האישום הראשון והיא מבקשת להטיל על המערערים בגין האישום השני עונש של מאסר בפועל החופף את עונש המאסר שריצו עד יום שחרורם 28.10.99.

לאור האמור לעיל ובהסכמת באי כוח שני הצדדים, מחליטים אנו לזכות את שני המערערים מן האישום הראשון. הרשעתם באישום השני תישאר בעינה.

אשר לגזירת העונש בגין האישום השני יוחזר התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון בשאלת העונש לאישום השני ויגזור את דינם של הנאשמים בגין אישום זה.

ניתן

היום, כ"ג בחשוון תש"ס (2.11.99).

ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן \מזכיר ראשי

759799

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זיכוי המערערים מהאישום הראשון בהסכמת באי כוח הצדדים, לאור הודאת אדם שלישי בביצוע העבירות.