פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 761/08 אליהו סעדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות על החלטת בית המשפט לתעבורה שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור פסלות שהגיש בא-כוח נאשמים נגד שופטת בית המשפט לתעבורה באשדוד. נקבע כי טענות להתערבות השופטת בחקירת עד התביעה אינן מקימות עילה לפסילה. בית המשפט גינה את ההתבטאויות החריפות של בא-כוח הנאשמים כלפי השופטת והדגיש כי אין מגישים מסמך בסגנון זה.

העובדות

עו"ד כהן, בא-כוח נאשמים, הגיש ערעור פסלות שישי בעת האחרונה נגד השופטת שדנה בתיקים בהם הופיע. הערעור נסב על טענה כי השופטת התערבה במהלך חקירת עד התביעה. בהודעת הערעור נכתבו התבטאויות חריפות כלפי השופטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התערבות שופט בחקירת עד התביעה מקימה עילה לפסילתו מלדון בתיק

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר התערבות שופט במהלך חקירת עד התביעה אינן מקימות עילה לפסילתו

    ״עניינו בטענותיו של עו"ד כהן כי בית המשפט התערב במהלך חקירת עד התביעה שבתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התבטאויות בוטות וחריפות של בא-כוח כלפי בית המשפט אינן ראויות ופסולות ואינן מקימות עילה לפסילה

    ״כי התבטאויותיו הבוטות של עו"ד כהן אינן ראויות ופסולות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עד תביעה
  • ערעור פסלות
  • בית המשפט לתעבורה
  • עו"ד כהן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 761/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המערער:

אליהו סעדה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט לתעבורה באשדוד

(

השופטת ר'

בן יששכר שורץ

) מיום

22.1.2008 שלא לפסול עצמו מלדון בת.ד. 4270/04

בשם המערער: עו"ד משה

כהן

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה באשדוד ( השופטת ר' בן יששכר שורץ ) מיום 22.1.2008 שלא לפסול עצמו מלדון בת.ד. 4270/04. ערעור פסלות זה הינו השישי במספר שהוגש בעת האחרונה על ידי עו"ד משה כהן בבקשה לפסילת השופטת בן יששכר שורץ מלדון בתיקים שונים בהם הוא מופיע כבא-כוח הנאשמים. בדומה לערעורים הקודמים אף דין ערעור זה להידחות. עניינו בטענותיו של עו"ד כהן כי בית המשפט התערב במהלך חקירת עד התביעה שבתיק, טענות שאינן מקימות בנסיבות העניין כל עילה לפסילת בית המשפט. לפיכך, דין הערעור להידחות.

עוד יצוין כי אף בערעור זה בחר עו"ד כהן להתבטא באופן מזלזל וחצוף כלפי בית המשפט קמא. כך למשל, נכתב על ידי עו"ד כהן בסעיף 12 להודעת הערעור המונחת לפניי: "המשקיף מהצד אינו יכול שלא להתרשם כי התנהגותה של כב' השופטת בן יששכר חולנית, נקמנית, ביזארית, שאין לה מקום בין שופטי ישראל". התבטאויות אלה הינן חמורות ביותר. אין לי אלא להדגיש בהקשר זה, ובהמשך לאמור בפסקי דיני בע"פ 7656/07 ממן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.1.2008) ובע"פ 9480/07 ערג'י נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 21.1.2008), כי התבטאויותיו הבוטות של עו"ד כהן אינן ראויות ופסולות. אין מגישים לבית משפט זה או לכל בית משפט אחר מסמך הכתוב בסגנון זה. לפיכך אף מטעם זה, כשלעצמו, לא ראיתי להיעתר לערעור.

הערעור נדחה בהיעדר כל עילה.

ניתן היום, כ"ז בשבט התשס"ח

(3.2.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות בדבר התערבות שופט במהלך חקירת עד התביעה אינן מקימות עילה לפסילתו
  2. 2התבטאויות בוטות וחריפות של בא-כוח כלפי בית המשפט אינן ראויות ופסולות ואינן מקימות עילה לפסילה