החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7613/05 אברהם פלדמוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בנהיגה בשכרות ונגזרה עליו פסילה של 19 חודשים, והוא ביקש לעכב את ביצועה עד לשמיעת ערעורו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מבלי שנערך דיון במעמד הצדדים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם דיון במעמד הצדדים, ללא הבעת עמדה לגופם של טענות העיכוב.

העובדות

המערער הורשע בנהיגה בשכרות ובנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, ונגזר עליו עונש פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 19 חודשים. בקשתו לעכב את ביצוע הפסילה עד לשמיעת הערעור על פסק דין בית המשפט לתעבורה נדחתה, ולא נתקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה לפני שמיעת הערעור

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה צריכה להידון במעמד הצדדים ולא ללא דיון

    ״הערעור מתקבל, במובן זה שהדיון ישוב לבית המשפט המחוזי, שידון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • נהיגה בשכרות
  • דיון במעמד הצדדים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית

המשפט העליון

ע"פ 7613/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אברהם פלדמוס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בב"ש 92598/05 שניתנה

ע"י כבוד השופטת ר' לבהר-שרון

בשם המערער:

עו"ד דוד גולן

החלטה

הערעור מכוון כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לעיכוב ביצוע עונש של פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה. המערער הורשע בעבירות של נהיגה בשכרות ותחת משקאות משכרים, ובין השאר נגזר עליו עונש של פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה למשך 19 חודשים, שתחילתה ביום 1.8.05.

הוא מערער על כך, שבית המשפט מיאן להיעתר לבקשתו לעכב את ביצוע עונש הפסילה עד למועד שמיעת הערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, כנגד פסק דינו של בית המשפט לתעבורה. בין שאר טעמיו, הוא מונה את הטעם שלא נתבקש בבית המשפט המחוזי דיון במעמד הצדדים בבקשה לעיכוב הביצוע. ביקשנו את תגובת המדינה, וזו בוששה לבוא.

הערעור מתקבל, במובן זה שהדיון ישוב לבית המשפט המחוזי, שידון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים. אין בכך משום הבעת כל עמדה ביחס לטענותיו של המערער כאילו קיימת עילה כלשהי לגוף הדברים לעכב את הביצוע.

ניתנה היום, י"ט

באב תשס"ה (24.8.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92598/05

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה צריכה להידון במעמד הצדדים ולא ללא דיון