פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7617/18 אלברט אבאייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אכיפה בררנית וענישה בעבירות סחר בסםערעור על גזר דין בעבירות סחר בסם מסוכן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בשתי עבירות של סחר בקוקאין ועל עונש של 42 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי טענת האכיפה הבררנית נדחתה, שכן נעשו פעולות חקירה לזיהוי הסוחרים שלא נשאו פרי, והמערער לא שיתף פעולה. רמת הענישה, בהתחשב במעמדו בשרשרת הסם ובענישה בתיקים אחרים, לא הצדיקה התערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-50 גרם בכל אישום, ובעבירות החזקה נוספות בתיקים שצורפו. המערער לא היה מבכירי שרשרת אספקת הסמים, וספקי הסם לא הועמדו לדין. נגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הימנעות מהעמדה לדין של ספקי הסם מהווה אכיפה בררנית המצדיקה התערבות בהרשעה או בעונש?
  2. 2.האם רמת הענישה שנקבעה מצדיקה התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אכיפה בררנית אינה נקבעת כאשר נעשו פעולות חקירה לזיהוי המעורבים שלא נשאו פרי, ותיעדוף משאבי חקירה אינו מהווה תשתית לטענה כזו

    ״ותיעדוף משאבי כוח אדם לצורכי חקירה אינו יכול לשמש – בנסיבות אלה –תשתית לטענה בדבר אכיפה בררנית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רמת הענישה, שנקבעה בהתחשב במעמד המערער בשרשרת הסם ובענישה בתיקים אחרים בפרשה, אינה מצדיקה התערבות

    ״רמת הענישה שנקבעה, על רקע מעמדו של המערער בשרשרת הסם, מכלול הנסיבות, והענישה שננקטה בתיקים אחרים בפרשה, אף היא אינה מצדיקה התערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • קוקאין
  • אכיפה בררנית
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • החזקת סם לצריכה עצמית
  • שרשרת אספקת הסמים
  • רמת הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7617/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אלברט אבאייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ב' שגיא) בת"פ

73635-01-18 מהימים 26.6.2019 ו- 13.9.2018

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א תשע"ט

(6.3.2019)

בשם המערער:

עו"ד שמואל ברגר

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

המערער הורשע על יסוד הודאתו בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973. בשני האישומים מדובר בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-50 גרם. בנוסף הורשע המערער בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בתיק שצירף, ובתיק נוסף בהחזקת סם לצריכה עצמית ובהחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

כפי שנקבע בגזר הדין, המערער אינו מבכירי שרשרת אספקת הסמים. מכירת הסם התבצעה באמצעותו, כאשר ספקי הסם לא הועמדו לדין. למעמדו זה של המערער ניתן משקל מתאים בגזר הדין. בסופו של יום, נגזרו על המערער 42 חודשי מאסר בפועל, עונש מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ש"ח.

עיקר הערעור שלפנינו נסב על הטענה לאכיפה בררנית, בשל כך שהסוחרים שסיפקו את הסם לא הועמדו לדין.

לא מצאנו ממש בטענה זו. כפי שהבהירה המדינה, בוצעו מספר פעולות חקירה כדי לנסות ולזהות את המעורבים. פעולות אלה לא נשאו פרי. המערער עצמו לא שיתף פעולה בעניין זה. אכן, ניתן היה להשקיע משאבים נוספים בחקירה, אולם מדובר בחקירה רבת היקף, ותיעדוף משאבי כוח אדם לצורכי חקירה אינו יכול לשמש – בנסיבות אלה –תשתית לטענה בדבר אכיפה בררנית. המדינה הצהירה כי גם בשלב זה, ככל שתהיה נכונות מצד המערער לחשוף את פרטי הסוחרים, ינקטו הפעולות המתחייבות מכך.

לא מצאנו ממש גם בטענה הנוגעת להליך לגילוי ראיה, שכפי שעולה מהפרוטוקול שהוצג לנו, בא כוח המערער לא עמד עליו; מה גם שהמדינה הבהירה כי אין לחומר המודיעיני נגיעה לשני הסוחרים שלא אותרו.

רמת הענישה שנקבעה, על רקע מעמדו של המערער בשרשרת הסם, מכלול הנסיבות, והענישה שננקטה בתיקים אחרים בפרשה, אף היא אינה מצדיקה התערבות.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אכיפה בררנית אינה נקבעת כאשר נעשו פעולות חקירה לזיהוי המעורבים שלא נשאו פרי, ותיעדוף משאבי חקירה אינו מהווה תשתית לטענה כזו
  2. 2רמת הענישה, שנקבעה בהתחשב במעמד המערער בשרשרת הסם ובענישה בתיקים אחרים בפרשה, אינה מצדיקה התערבות