החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7619/07 גבי ויזמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע של פסילת רישיון נהיגהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות תעבורה ונפסל מלהחזיק רישיון נהיגה, וביקש לעכב את ביצוע הפסילה עד לדיון בערעור. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בית המשפט העליון קבע כי פרק הזמן עד לשמיעת הערעור אינו ארוך באופן בלתי סביר, ובהתחשב בסיכויי הערעור הנמוכים לא מצא הצדקה להתערב, ולפיכך דחה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע בעבירות תעבורה ונפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לארבעה חודשים, בנוסף לפסילה על תנאי ולקנס. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע הפסילה. המערער הפקיד את רישיונו לאחר גזר הדין, והערעור נקבע לדיון כארבעים ימים לאחר ההפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסילת רישיון הנהיגה עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסילה
  • רישיון נהיגה
  • ערעור
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7619/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

גבי ויזמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 26.8.07 בתיק ע"פ 2530/07 (ב"ש 3422/07) שניתנה על ידי

כבוד השופט יצחק עמית

תאריך הישיבה:

ו' בתשרי התשס"ח

(18.9.07)

בשם המערער:

עו"ד ס' דאוד

בשם המשיבה:

עו"ד י' חמודות

החלטה

1.

בית משפט שלום לתעבורה הרשיע את המערער בעבירות שונות ובעקבות זאת פסל אותו מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וכן השית פסילה על תנאי וקנס של 1,200 ש"ח. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה ועימו בקשה לעיכוב ביצועו של גזר הדין ככל שמדובר בפסילה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. מכאן הערעור שבפניי.

2.

מתברר כי המערער הפקיד את רישיון הנהיגה ביום 29.8.07, בעקבות גזר הדין. החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע ניתנה ביום 26.8.07. הערעור עצמו קבוע לדיון ליום 10.10.07. מכאן עולה כי עד ליום שמיעתו של הערעור יחלפו כארבעים ימים מעת שהרישיון הופקד. אין מדובר בתקופה ארוכה באופן בלתי סביר. כאשר מוסיפים לכך את דברי בית המשפט המחוזי כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, אין מנוס, לטעמי, מדחייתו של הערעור. אילו היה מדובר בתקופה ארוכה במיוחד עד לשמיעת הערעור היה אולי מקום לעכב ביצוע. משאין הדבר כך, איני רואה לנכון להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

3.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ו' בתשרי התשס"ח (18.9.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 2530/07
  • בש 3422/07