פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
7637/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערער:
ברוך מאירסון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב הליכים
תאריך הישיבה:
כ"ח בתשרי התשע"ב
(26.10.11)
בשם המערער:
עו"ד סעיד ג'בארה
בשם המשיבה:
עו"ד סיוון רוסו
החלטה
1.
לפני הודעת ערעור מכח סעיף 87 לחוק העונשין על החלטת השופטת אהד בגדרי ע"פ 54093-09-11 של בית המשפט המחוזי. בהחלטה זו נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר בדרך עבודות שירות שהוטל עליו ו/או להפסקת עבודות השירות שהמבקש כבר מרצה, עד להכרעה בערעור הנזכר.
2.
על נסיבות העניין עמד לאחרונה בהרחבה השופט פוגלמן בהחלטתו מיום 6.10.2011 ב-ע"פ 6761/11 של בית משפט זה, ואיני רואה צורך לחזור.
3.
המבקש נוקט בשלל הליכים וחוזר גם שלא לצורך על טענות שנדחו. הוא נמנע מלצרף מסמכים רלבנטיים ויוצר מידה לא קטנה של ערפל. לאחר הסרת הערפל מסתבר שלוז הטענה שבערעור 54093-09-11 שבמסגרתו הבקשה שלפני היא שהיה מקום לקזז את ימי המעצר מעבודות השירות שהוא מרצה. את טענתו זו מבסס העורר על פרוטוקול מיום 8.4.2010 בתיק בו נדון בשעתו בבית משפט השלום בכפר סבא (ת"פ 2338/03). המבקש נקט לאחרונה בהליכים המנסים "להחיות" את ההליך בבית משפט השלום. וזאת אחרי מתן פסק הדין בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי (ע"פ 30552/05) על פסק דינו של בית משפט השלום ואחרי שבקשה להארכת מועד שהגיש להגשת רשות ערעור פלילי נדחתה על ידי רשמת בית משפט זה. משלא עלה בידו "להחיות" בבית משפט השלום הליך שהסתיים זה מכבר הוא הגיש ערעור על כך לבית המשפט המחוזי. זהו הערעור בגדרו ניתנה החלטתה של השופטת אהד.
4.
תהא אשר תהא פרשנות הפרוטוקול מיום 8.4.2010, הרי משניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בגדרי ע"פ 30552/05, ולאחר שלא ניתנה ארכה להגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה – לא ניתן עוד להגיש בקשות הנוגעות לריצוי עונשו של המערער. במצב דברים נתון זה נראה לכאורה כי סיכויי הערעור שבתיק 54093-09-11 אינם טובים. על כן אין להתערב בהחלטתה של השופטת אהד.
5.
בבחינת למעלה מן הצורך אציין, בלי לקבוע מסמרות בדבר, כי לדברי המבקש הוא היה נתון במעצר כחודשיים . לדברי הפרקליטות, על יסוד בירור שנערך בהפסקה בדיון, מדובר רק בחלקים של 5 ימי מעצר, חלקם בגין אי התייצבות והוצאת צווי הבאה. איני קובעת ממצא בעניין זה, אך אציין כי ככל הנראה "שלא כצעקתה", בסוגיית קיזוז ימי המעצר.
6.
בגדרי ההליך שבפניי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. המבקש סיפר בדיון על הליכים אחרים שהוא מנסה לנקוט בהם. איני מביעה כמובן כל דעה על הליך שאיננו בפניי.
7.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ח תשרי, תשע"ב (26.10.2011).
ש ו פ ט ת