פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7652-22 ע"פ 7652-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי והחליף את עונש המאסר בפועל בתשעה חודשי עבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה, והעמיד את המערער בצו מבחן לשנה וחצי. יתר חלקי גזר הדין, לרבות החילוט, הקנס והמאסר על תנאי, נותרו על כנם. ההחלטה ניתנה בהתבסס על ההליך השיקומי המוצלח ועל המלצת שירות המבחן.

העובדות

המערער עבר הליך שיקומי משמעותי במשך כשנתיים וחצי לאחר מתן גזר הדין, כולל הליך גמילה מלא ושינויים חיוביים באורח חייו. המשיבה הסכימה בעבר לעיכוב ביצוע גזר הדין ובעמדתה הנוכחית תומכת בהקלה בעונש. שירות המבחן הגיש תסקיר חיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל הליך שיקומי מוצלח שעבר לאחר מתן גזר הדין?
  2. 2.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות ולהעמיד את המערער בצו מבחן?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער עומד ברף הענישה הנוהג, אך הליך השיקום המוצלח שעבר מצדיק הקלה בעונשו.

    ״בנסיבות אלה, ולנוכח התסקיר החיובי של שירות המבחן, שעמד באריכות על ההליך השיקומי המוצלח שעבר המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליך שיקומי
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • עיכוב ביצוע
  • גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 7652/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7652/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

שגיא בקל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ 028544-01-21 שניתן ביום 19.10.2022 על ידי

כבוד השופטת ר' בש

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז התשפ"ג

(6.7.2023)

בשם המערער:

עו"ד שלומי שרון, עו"ד תמי

אולמן

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

בשם שירות המבחן:

עו"ס סיוון קוריס

פסק-דין

1.העונש שהושת על המערער על ידי בית משפט קמא, הוא ראוי ועומד ברף הענישה הנוהג.

2.ברם, המערער עבר הליך שיקומי מרשים במשך מזה כשנתיים וחצי (גם לאחר מתן גזר הדין), ובפעם הראשונה בחייו הקשים עבר הליך גמילה מלא, לצד שינויים חיוביים ומרשימים נוספים באורח חייו.

3.גם המשיבה, ברוב הגינותה, הסכימה בשעתו לעיכוב ביצוע גזר הדין על מנת להמשיך לעקוב אחר ההליך השיקומי של המערער, ועמדתה כיום היא כי לנוכח ההליך שעבר, יש להקל בעונשו.

4.בנסיבות אלה, ולנוכח התסקיר החיובי של שירות המבחן, שעמד באריכות על ההליך השיקומי המוצלח שעבר המערער, מצאנו לאמץ את המלצת שירות המבחן, כך שבכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות, יושתו על המערער 9 חודשי עבודות שירות, חלף עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בפסק דינו של בית משפט קמא, וכן העמדתו בצו מבחן למשך שנה וחצי. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט קמא בנוגע לחילוט, הקנס והמאסר על תנאי – יישארו על כנם.

הוסבר למערער, וגם עורכי דינו יסבירו לו, את המשמעות של הפרת צו המבחן.

5.עם קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, נראה ליתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, י"ז בתמוז התשפ"ג (6.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער עומד ברף הענישה הנוהג, אך הליך השיקום המוצלח שעבר מצדיק הקלה בעונשו.