פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7652/97 מונדר מסארווה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בסיוע לשוד מזוין בחנות ביגוד ותכשיטים ונדון לארבע שנות מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור על חומרת העונש, בנימוק שהסיוע הביא את המערער אל גבול השותפות לביצוע השוד. נקבע כי יש לנצל את יתרת תקופת המאסר להעמקת שיקומו.

העובדות

המערער הורשע במתן סיוע לשניים שביצעו שוד מזוין בחנות ביגוד ותכשיטים, ונדון לארבע שנות מאסר בפועל. הסיוע כלל השגת אקדחים ותחמושת, הסעת השודדים לחנות והמתנה להם והסעתם לאחר השוד. המערער נגמל מסמים בתקופת מאסרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עונשו של המערער בגין מתן סיוע לשוד מזוין חמור יתר על המידה?
  2. 2.האם יש לקחת בחשבון את שיקומו של המערער בתקופת מאסרו בעת קביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    הסיוע שהגיש המערער לשודדים הביא אותו אל גבול השותפות לביצוע השוד, ולכן אין מקום להקל בעונשו.

    ״הסיוע שהגיש לשודדים הביא אותו אל גבול השותפות לביצוע השוד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לנצל את התקופה שנותרה למאסרו של המערער להעמקת שיקומו.

    ״התקופה שעדיין עליו לרצות מן הראוי שתנוצל על ידו להעמקת השיקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתן סיוע
  • שוד מזוין
  • גזר דין
  • שותפות לביצוע
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7652/97

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

מונדר

מסארווה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.11.97 בת.פ 33/97

שניתן

על ידי כבוד השופט פריש

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון תשנ"ח

(21.6.1998)

בשם

המערער

:

עו"ד אבנון צבי

בשם

המשיב

ה: עו"ד

נעמי גרנות

פסק-דין

המערער הורשע במתן סיוע לשניים אחרים, שביצעו שוד מזוין בחנות ביגוד ותכשיטים; ונדון לארבע שנות מאסר לריצוי בפועל. הערעור מכוון כנגד גזר הדין.

הסיוע שהגיש המערער לשני השודדים בא לכלל ביטוי: בהשגת שני אקדחים ותחמושת לביצוע השוד, בהסעתם של השודדים לחנות שנשדדה ובהמתנה לשודדים והסעתם מן המקום לאחר השוד.

שתי טענות בפי הסניגור כנגד חומרת העונש: האחת - כי שני השודדים נדונו בשל שני מעשי שוד שביצעו, שהמעשה הנוכחי הינו אחד מהם, לשמונה שנים מאסר וביחס לעונש זה, עונשו של המערער חמור יתר על המידה; והשניה - כי בתקופת שהותו בכלא המערער נגמל מסמים ועלה על דרך השיקום ומן הראוי לעודדו להמשיך ולילך בדרך זו.

לא נוכל להיעתר למערער. הסיוע שהגיש לשודדים הביא אותו אל גבול השותפות לביצוע השוד; והתקופה שעדיין עליו לרצות מן הראוי שתנוצל על ידו להעמקת השיקום.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בסיון תשנ"ח

(21.6.1998).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97076520.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסיוע שהגיש המערער לשודדים הביא אותו אל גבול השותפות לביצוע השוד, ולכן אין מקום להקל בעונשו.
  2. 2יש לנצל את התקופה שנותרה למאסרו של המערער להעמקת שיקומו.