פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7695/96 ויקטור ג'רבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין של מי שהורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובשיבוש מהלכי משפט. נקבע כי הראיות מבססות את ההרשעה ואין עילה להתערבות. העונש של ארבע שנות מאסר לא נמצא חמור, בהתחשב בכמות הגדולה של ההרואין.}

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בשני פרטי אישום ובשיבוש מהלכי משפט. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנה אחת חופפת לעונש שהוא מרצה ושלוש שנים מצטברות. במסגרת האישום הראשון החזיק המערער 66.7 גרם הרואין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהרשעת המערער בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובשיבוש מהלכי משפט?
  2. 2.האם העונש של ארבע שנות מאסר שהוטל על המערער חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    הרשעת המערער מבוססת כראוי בחומר הראיות ואין יסוד להתערבות בה.

    ״הרשעת המערער מבוססת כראוי בחומר הראיות ואין יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל אינו חמור בהתחשב בכמות הגדולה של הסם.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר בהתחשב בכמות הגדולה של הסם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • שלא לצריכה עצמית
  • שיבוש מהלכי משפט
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • ערעור
  • הרואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7695/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

ויקטור

ג'רבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 15.8.96 בת"פ 108/95

שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע

תאריך הישיבה:

ל' באב התשנ"ז ( 02.09.97 )

בשם

המערער : עו"ד יוסף לילוף

בשם

המשיב : עו"ד חובב ארצי

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בשני פרטי אישום, וכן בשיבוש מהלכי משפט. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנה אחת חופפת לעונש אותו הוא מרצה כבר ושלוש שנים מצטברות. הערעור שבפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על שני חלקיו להידחות. הרשעת המערער מבוססת כראוי בחומר הראיות ואין יסוד להתערבותנו. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר בהתחשב בכמות הגדולה של הסם (66.7 גרם הרואין) בהם החזיק המערער באישום הראשון.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, ל' באב התשנ"ז (2.9.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96076950.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשעת המערער מבוססת כראוי בחומר הראיות ואין יסוד להתערבות בה.
  2. 2העונש שהוטל אינו חמור בהתחשב בכמות הגדולה של הסם.