פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7697/97 עאמר אבו עסב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער 1 חזר בו מהערעור וערעורו נדחה. ערעורו של המערער 2 נדחה גם הוא, שכן הפער בעונשו לעומת מערער 1 מוסבר בעברו הפלילי ובכך שביצע את העבירה כאסיר ברשיון. לפיכך נדחו שני הערעורים.

העובדות

המערער 1 חזר בו מהערעור שהגיש. המערער 2 ערער על גזר הדינו, והעונש שהושת עליו היה חמור במקצת מזה שנגזר על מערער 1. המערער 2 ביצע את העבירה בהיותו אסיר ברשיון ולו עבר פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שהושת על המערער 2 בשל הפער בינו לבין העונש שנגזר על המערער 1?

הלכות

  1. 1

    פער בעונש בין שותפים מוצדק כאשר הוא מוסבר בעברו הפלילי של הנאשם ובביצוע העבירה בהיותו אסיר ברשיון

    ״העונש שהושת עליו חמור במקצת מן העונש שנגזר על מערער 1 אך פער זה מוסבר בעברו הפלילי של המערער 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אסיר ברשיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7697/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערערים

:

1.

עאמר בן סלים אבו עסב

2.

מוהנד רבחי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 12.11.97

בתיק

466/97 שניתן על ידי כבוד השופטת

י'

צור

תאריך

הישיבה:

יא' באייר תשנ"ח (8.5.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד איברהים אבו-עטא

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אורלי מור-אל

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

באולם

נוכחת גם מתורגמנית

פ ס ק - ד י ן

המערער 1 חזר בו מן הערעור וערעורו נדחה. גם ערעורו של המערער 2 דינו להידחות. העונש שהושת עליו חמור במקצת מן העונש שנגזר על מערער 1 אך פער זה מוסבר בעברו הפלילי של המערער 2 ובכך שהוא ביצע את העבירה בהיותו אסיר ברשיון.

התוצאה היא שערעוריהם של שני המערערים נדחים.

ניתן היום, יא' באייר תשנ"ח (7.5.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער בעונש בין שותפים מוצדק כאשר הוא מוסבר בעברו הפלילי של הנאשם ובביצוע העבירה בהיותו אסיר ברשיון