פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7724/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ביטול הרשעה בענישת קטיניםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את הרשעתו של קטין בעבירות היזק בזדון והצתה, וכן את המאסר על תנאי. ההכרעה התבססה על הליך השיקום המוצלח, על התרשמות שירות המבחן מהפנמת חומרת המעשים, ועל השיהוי בהגשת כתב האישום. נקבעה התחייבות בסך 10,000 ש"ח לשנתיים.

העובדות

המערער, קטין בעת ביצוע העבירות, הורשע בעבירות של היזק בזדון והצתה. הליך השיקום מתממש והוא מבצע עבודות שירות בהצלחה. בין השיקולים: השיהוי הניכר בהגשת כתב האישום וחשש שהרשעה תפגע באפשרויות התעסוקתיות שלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הרשעתו של קטין בעבירות היזק ברכוש בזדון והצתה מקום שהליך השיקום מתקדם בהצלחה?

הלכות

  1. 1

    מקום שמדובר בענישת קטינים ומרכזיותו של שיקול השיקום, ובנסיבות המיוחדות, הכף נוטה לביטול ההרשעה, מבלי להקל ראש בחומרת העבירות.

    ״מצאנו כי הכף נוטה – בנסיבות המיוחדות שלפנינו ומבלי להקל ראש בחומרת העבירות – לביטול ההרשעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול הרשעה
  • קטין
  • שיקום
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • שיהוי
  • היזק בזדון
  • הצתה
  • התחייבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7724/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ח' מ' לומפ) בת"פ 63147-12-116

מיום 17.9.2018

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשע"ט

(28.1.2019)

בשם המערער:

עו"ד אוסאמה חלבי

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים, ואת תסקירו המשלים של שירות המבחן. כפי שעולה מהתסקיר, הליך השיקום של הקטין מתממש הלכה למעשה, והמערער מבצע עבודות שירות בהצלחה. התרשמות שירות המבחן היא כי המערער הפנים את חומרת העבירה, את הסיכון ואת הנזק הכרוך בה, וזאת גם ללא גבול חיצוני בדמות הרשעה או מאסר מותנה. עוד הודגש כי עולה חשש שהרשעתו בדין עלולה לצמצם את האפשרויות התעסוקתיות הניצבות בפניו.

בהינתן שיקולים אלה, לצד השיהוי הניכר בהגשת כתב האישום, ובהינתן מרכזיותו של שיקול השיקום מקום שמדובר בענישת קטינים, מצאנו כי הכף נוטה – בנסיבות המיוחדות שלפנינו ומבלי להקל ראש בחומרת העבירות – לביטול ההרשעה.

אנו מבטלים אפוא את הרשעת המערער ואת עונש המאסר על תנאי.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. בנוסף, על המערער לחתום על התחייבות בסך 10,000 ש"ח שלא יעבור במשך שנתיים עבירות של היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז–1977 או הצתה לפי סעיף 448 לחוק זה. ההתחייבות תיחתם בבית המשפט המחוזי בירושלים עד ליום 11.2.2019.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשע"ט (28.1.2019).

תוקן

היום, כ"ג בשבט התשע"ט (29.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שמדובר בענישת קטינים ומרכזיותו של שיקול השיקום, ובנסיבות המיוחדות, הכף נוטה לביטול ההרשעה, מבלי להקל ראש בחומרת העבירות.