פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7731/00 יעקב אזולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה ועל גזר דין בעבירות שוחד וזיוףערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של מנהל מדור תשלומים בשירות התעסוקה בעבירות שוחד, זיוף ומירמה, וקבע כי הודייתו ניתנה מרצון חופשי לאחר ייעוץ משפטי. נדחה גם הערעור על העונש, שנקבע קל ביותר לאור חומרת המעשים והעבר הפלילי. נמצא להתערב רק במועד תשלום השיעור הראשון של הקנס.

העובדות

המערער, מנהל מדור תשלומים בשירות התעסוקה, הורשע בשמונה אישומים של לקיחת שוחד, ארבעה אישומים של זיוף, קבלת דבר במירמה ומירמה והפרת אמונים. העבירות בוצעו בהנפקת רשיונות עבודה לתושבי יהודה ושומרון ועזה לאורך למעלה משנה. למערער עבר פלילי הכולל עבירות דומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהכרעת הדין המבוססת על הודיית המערער לאחר משפט זוטא?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המערער בעבירות השוחד והזיוף מצדיק התערבות?
  3. 3.האם יש לאפשר פריסת תשלום הקנס לתשלומים נמוכים יותר?

הלכות

  1. 1

    הודיית נאשם שניתנה לאחר משפט זוטא וללא פגם בהליך קבלתה, מרצון טוב וחופשי ולאחר התייעצות עם עורך דין, נותרת קבילה ובעלת משקל.

    ״המערער נועץ בעורך-דין קודם הודייתו בעבירות שהודה בהן, ולא נמצא לנו כי יש ספק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש המאסר שנגזר על עובד ציבור שביצע עבירות שוחד לאורך תקופה ממושכת, בעל עבר פלילי, הוא עונש קל ביותר ואינו מצדיק התערבות.

    ״והוא עונש קל ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לקיחת שוחד
  • זיוף
  • קבלת דבר במירמה
  • מירמה והפרת אמונים
  • משפט זוטא
  • עבר פלילי
  • קנס
  • ערעור על גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7731/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

יעקב אזולאי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: ח'

בחשון תשס"ב (25.10.01)

בשם

המערער

:

עו"ד אברהם כהן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אתי כהנא

קצין

מבחן: גב' ברכה וייס

ערעור

על הכרעת-הדין וגזר-הדין של בית-המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 12.9.2000 בת"פ 276/99

שניתנו

על-ידי כב' השופט בן זימרה

פסק-דין

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בשמונה אישומים של לקיחת שוחד; ארבעה אישומים של עבירות זיוף; עבירה של קבלת דבר במירמה; ועבירה של מירמה והפרת אמונים בידי עובד ציבור. לאחר הרשעתו כך בדין נגזר על המערער עונש מאסר בן 18 חודשים (בניכוי ימי המעצר) ובנוסף לו מאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים. כן נדון המערער לתשלום קנס של סך 50,000 ש"ח. הערעור הוא על הכרעת-הדין ועל גזר-הדין כאחד.

אשר להכרעת-הדין: שמענו את טיעוניו של עורך-דין אברהם כהן בקשב-רב-קשב אך לא מצאנו כי יש עילה להתערב בהכרעת הדין. הכרעת הדין מיוסדת, בעיקרה, על הודיית המערער בהאשמות שהועלו נגדו, על הודעותיו של פלוני אשר שיתף פעולה עם המערער במעשה העבירה, על תמלילי הקלטות שונות ועוד. אכן, הודייתו של המערער באישומים שהועלו נגדו לא נתקבלה בבית-משפט קמא אלא לאחר משפט זוטא, אולם לא נמצא לנו כי נפלו פגם או סירכה בהליכי קבלתה של אותה הודייה כדי פסילתה של ההודייה מהיותה קבילה. כך באשר להודייה וכך באשר למשקלה של ההודייה. המערער נועץ בעורך-דין קודם הודייתו בעבירות שהודה בהן, ולא נמצא לנו כי יש ספק בקביעתו של בית-משפט קמא כי ההודייה ניתנה מרצון טוב וחופשי.

אנו דוחים איפוא את הערעור על הכרעת-הדין.

אשר לעונש: חסד עשה בית-משפט קמא עם המערער בגוזרו עליו עונש שגזר. המערער היה מנהל מדור תשלומים בשירות התעסוקה בירושלים, והעבירות שהורשע בהן בוצעו בעת שהנפיק רשיונות לעבודה בישראל לתושבי יהודה שומרון ועזה. העבירות - בייחוד כוונתנו לעבירות השוחד - התפרסו על פני תקופה של למעלה משנה, והנזק המוסרי והציבורי שגרם המערער במעשיו קשה להגזים בחומרתו. יתר-על-כן: למערער עבר פלילי לגמרי לא קל ובו עבירות מסוג העבירות נושא הדיון, בהן קבלת דבר במירמה, גניבה, משיכות שיקים ללא כיסוי, הרשעה חוזרת בזיוף ועוד. אין לנו אלא לתמוה שלאחר עבר כעברו של המערער ניתן לו למלא תפקיד מפתח שמילא, ודומה כי שאלה זו ראויה היא כי תיבדק לעצמה. גם נכותו של המערער אין בה כדי להקל עימו בעונש שנגזר עליו והוא עונש קל ביותר.

בית-משפט קמא פרס את הקנס בן 50,000 ש"ח לתשלומים בני 5,000 ש"ח כל אחד, ולא מצאנו הצדק לפרוס את תשלום הקנס לתשלומים בני 2,500 ש"ח כל אחד, כבקשת בא-כוחו של המערער. בנושא אחד בלבד נתערב והוא באשר לתשלום השיעור הראשון של הקנס, אשר יהיה ב4- לחודש בחודש השני לאחר שיחרורו ממאסר. בכפיפות לכך אנו דוחים את הערעור על גזר-הדין אף-הוא.

אנו דוחים איפוא את הערעור, הן על הכרעת-הדין הן על גזר-הדין, בכפיפות לתשלום השיעור הראשון של הקנס, כאמור לעיל.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית-המשפט המחוזי בירושלים ביום ראשון, 25.11.2001 עד השעה 10:00 בבוקר. הערבויות הקיימות תמשיכנה לעמוד בעינן.

היום, ח' בחשון תשס"ב (25.10.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

00077310. G03

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודיית נאשם שניתנה לאחר משפט זוטא וללא פגם בהליך קבלתה, מרצון טוב וחופשי ולאחר התייעצות עם עורך דין, נותרת קבילה ובעלת משקל.
  2. 2עונש המאסר שנגזר על עובד ציבור שביצע עבירות שוחד לאורך תקופה ממושכת, בעל עבר פלילי, הוא עונש קל ביותר ואינו מצדיק התערבות.