פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7739/03 אומיד יעקובי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונשערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בתקיפה וחבלה בכוונה מחמירה בשתי עבירות לאחר שנעץ סכין בבטנם של שני נערים בקטטה בקניון. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 40 חודשי מאסר בפועל, בקבעו כי המערער היה שותף למעשה ואין עילה להתערב בעונש.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בתקיפה וחבלה בכוונה מחמירה בשתי עבירות ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל לאחר הפעלת מאסרים על-תנאי ותשלום פיצויים לשני המתלוננים. במהלך קטטה שפרצה בקניון לאחר שהמערער נקם באחותו, נעצו המערער ואחר סכין בבטנם של שני נערים שנפצעו ואושפזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת העונש של מאסר בפועל בגין תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה בנסיבות של דקירה בקטטה?

הלכות

  1. 1

    ערעור על חומרת העונש נדחה כאשר המערער היה שותף למעשה הדקירה ואין ממש בטענה כי אחר נעץ את הסכין

    ״המערער היה שותף למעשה הנפשע וראוי הוא כי יבוא על עונשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • עונש
  • מאסר בפועל
  • סכין
  • קטטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7739/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

אומיד יעקובי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט

המחוזי בבאר שבע בת"פ 8009/03 מיום 15.7.03 שניתן על-ידי כב' השופט י' אלון

תאריך הישיבה:

ז' בניסן תשס"ד (29.3.04)

בשם המערער:

עו"ד נס בן-נתן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד גלי פילובסקי

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט מ' חשין:

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע, על-פי הודאתו, בעבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה (שתי עבירות) ועונשו נגזר למאסר בפועל בן 30 חודשים ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. כן הופעלו שני מאסרים על-תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו, האחד בן 10 חודשים והאחר בן 3 חודשים, כאשר שתי תקופות אלו תחפופנה ביניהן ותצטברנה אל עונש המאסר בן 30 החודשים. סיכום הדברים היה אפוא זה, שנגזרו על המערער סך-הכל 40 חודשים מאסר בפועל. כן חוייב המערער לפצות את שני המתלוננים הנפגעים בסכום של 10,000 ש"ח כל אחד.

הערעור הוא על חומרת העונש.

אין בערעור כל ממש. אחותו של המערער טיילה בקניון עם חברותיה ובחור פלוני ניגש אליה וביקש כי תצא עימו. הנערה סירבה ואותו פלוני קילל אותה. הנערה סיפרה את הדבר למערער, אחיה, ואו-אז ניגש המערער אל אותו בחור, סטר על לחיו וקילל אותו. אולם בכך לא אמר המערער די. וכך, ביחד עם בחור נוסף, ניגשו השניים אל חבורת נערים שעמדו במקום ואשר, כמסתבר, היו חבריו של אותו בחור פלוני. התפתחה קטטה ובמהלכה נעצו השניים סכין בביטנם של שניים מחבורת הנערים. אחד משני הנדקרים פונה לבית-חולים, נותח, ואובחן כמי שנשא בחתך בביטנו התחתונה ובמעי הגס. הנער אושפז בבית החולים ולאחר מכן שוחרר לביתו למנוחה למשך חודש ימים. גם הנער השני, קטין בן 14 וחצי, נגרמו לו חתכים בבטן ובמעי והוא אושפז בבית חולים למשך 11 ימים. הנה-כי-כן, תת-תרבות הסכין משתוללת ברחובותינו. ואם אנו, בתי-המשפט, לא נעשה למיגור תופעה קשה זו, מי יעמוד לנו? אין ולא כלום בטענת בא-כוחו של המערער כי היה זה הנער שחבר למערער אשר נעץ את הסכין בביטנם של הנפגעים. המערער היה שותף למעשה הנפשע וראוי הוא כי יבוא על עונשו.

הערעור נדחה.

היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03077390_G01.doc גק

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על חומרת העונש נדחה כאשר המערער היה שותף למעשה הדקירה ואין ממש בטענה כי אחר נעץ את הסכין