פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7752/17 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · תיקון גזר דין והרשעת קטין בעבירהערעור על גזר דין, נמחק או נדחה לאחר חזרה מהערעור בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון תיקן בהסכמת הצדדים את פסק הדין של בית משפט קמא, כך שייכתב במפורש בגזר הדין כי המשיב, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, יורשע. נוכח תסקיר שירות המבחן החיובי ומכיוון שהמערערת אינה עומדת על מאסר בפועל, חזרה המערערת מהערעור והוא נדחה בכפוף להרשעה.

העובדות

המשיב, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, נדון בגזר דין. בהסכמת הצדדים התבקש תיקון פסק הדין כך שייכתב במפורש כי יורשע. לאחר תסקיר חיובי של שירות המבחן, והעובדה שהמערערת אינה עומדת כיום על מאסר בפועל, חזרה המערערת מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את פסק הדין של בית משפט קמא ולקבוע במפורש בגזר הדין כי המשיב, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, יורשע?

מילות מפתח

  • ערעור
  • קטין
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7752/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי לנוער חיפה בתיק פ 060046-01-17 שניתן ביום 21.08.2017 על

ידי כבוד השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט התשע"ח

(01.02.2018)

בשם המערער:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב:

עו"ד תומר נוה ועו"ד אנס

דיראווי

בשם שירות המבחן:

הגב' טלי סמואל

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, אנו מתקנים את פסק דינו של בית משפט קמא, כך שייכתב במפורש בגזר הדין כי המשיב, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, יורשע .

נוכח התסקיר החיובי של שירות המבחן, ובהינתן שגם המערערת אינה עומדת כיום על מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, קיבלה המערערת המלצתנו לחזור מהערעור, והוא נדחה בזה בכפוף להרשעתו של המערער כאמור לעיל.

ניתן

היום, ט"ז בשבט התשע"ח (1.2.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות