החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7759/03 זהאר פדילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד תחילת ריצוי עונש מאסרבקשה לדחיית מועד תחילת ריצוי העונש לאחר פסק דין של בית המשפט העליון שדחה ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהוגשה לאחר מועד תחילת הריצוי שנקבע ובקשתו הוגשה באיחור של חמישה ימים. נקבע כי בתי הסוהר ערוכים לטפל במצבו הרפואי של המבקש וכי הגשת בקשת חנינה אינה מהווה נימוק לעיכוב ביצוע.

העובדות

הערעור של המבקש נדחה בבית המשפט העליון, ומועד תחילת ריצוי העונש נקבע. מועד זה נדחה מספר פעמים בהסכמת המדינה, כולל עיכוב אחרון שנקבע ליום 5.1.05. לאחר מכן, חמישה ימים לאחר המועד שנקבע, הוגשה בקשה נוספת לדחיית הביצוע מטעמים רפואיים ובשל הגשת בקשת חנינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מצבו הרפואי של המבקש מצדיק דחיית מועד תחילת ריצוי העונש?
  2. 2.האם הגשת בקשת חנינה מהווה נימוק לעיכוב ביצוע העונש?

הלכות

  1. 1

    אין הגשת בקשת חנינה מהווה נימוק לעיכוב ביצוע העונש.

    ״באשר לבקשת החנינה, אין היא מהווה נימוק לעיכוב ביצוע.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתי הסוהר ערוכים לטפל באסירים במצבו הרפואי, ולכן אין במצב הרפואי כדי להצדיק דחיית הביצוע.

    ״כאמור בתגובת המדינה לבקשה, בתי הסוהר ערוכים לטפל באסירים במצבו הרפואי של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש
  • בקשת חנינה
  • בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7759/03

- י"ב

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

זהאר פדילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

ביום 17.12.03 נדחה ערעורו של המבקש בבית משפט זה והמועד לתחילת ריצוי העונש נקבע ליום 5.1.04. לאחר החלטה זו נדחה מועד תחילת ריצוי העונש מספר פעמים בהסכמת המדינה.

ביום 2.12.04 הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקש, והמדינה הודיעה כי היא מסכימה לעיכוב נוסף אחרון. מועד תחילת ריצוי העונש נקבע, אפוא, ליום 5.1.05. ביום 10.1.05, חמישה ימים לאחר המועד שנקבע, הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקש שעניינה היא דחיית הביצוע. בבקשה זו הובאו שני טעמים המצדיקים את עיכוב הביצוע – מצבו הרפואי של המבקש ובקשת החנינה שלו.

דין הבקשה להידחות. כאמור בתגובת המדינה לבקשה, בתי הסוהר ערוכים לטפל באסירים במצבו הרפואי של המבקש. באשר לבקשת החנינה, אין היא מהווה נימוק לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, א' בשבט

התשס"ה (11.1.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5266/05בוריס זלנצקי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין הגשת בקשת חנינה מהווה נימוק לעיכוב ביצוע העונש.
  2. 2בתי הסוהר ערוכים לטפל באסירים במצבו הרפואי, ולכן אין במצב הרפואי כדי להצדיק דחיית הביצוע.