החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7764/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיון חוזר בעיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר. המבקש טען כי הוא מסייע בשיקום בנו המאושפז, אך מהמכתב הרפואי עלה כי אין צפי לשחרור קרוב. נקבע כי בנסיבות של ערעור קבוע למועד קרוב אין בכך עילה לעיון מחדש, והמבקש יחל לרצות את מאסרו.

העובדות

המבקש נדחה בבקשתו לעיכוב ביצוע עונש מאסר. לאחר מכן הגיש הודעה מעדכנת שבה העלה טענה חדשה לפיה הוא מסייע בהליכי שיקום של בנו המאושפז במרכז לבריאות הנפש. מהמכתב שצורף עולה כי הבן עודנו זקוק לאשפוז ואין צפי לשחרורו בחודשיים הקרובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, בשל טענה חדשה שעניינה סיוע לבן המאושפז בהליכי שיקום?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • שיקום
  • אשפוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7764/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. פלונית

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקש:

עו"ד ישר יעקובי

בשם המשיבות:

עו"ד סיון רוסו

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.11.2016, שבה נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו. לאחר מתן החלטתי זו, הגיש המבקש ביום 10.11.2016 "הודעה מעדכנת" שבגדרה הועלתה טענה חדשה – שלא נטענה לפניי במסגרת ההליך דנן – שלפיה יש לעכב את כניסתו למאסר, שכן הוא מסייע בהליכי השיקום של בנו, המצוי באשפוז במרכז לבריאות הנפש "שער מנשה" החל מיום 7.9.2015. המשיבות התנגדו לבקשה. ביום 16.11.2016 הוריתי למבקש לעדכן בדבר מהותם של הליכי השיקום של בנו, ולוחות הזמנים הצפויים אשר לסיום אשפוזו.

כעולה מהודעת העדכון שהגיש המבקש, וממכתבה של ד"ר גבריאלה קנול מהמרכז לבריאות הנפש "שער מנשה", בשלב זה בנו של המבקש עודנו זקוק לאשפוז, ו"לא קיים צפי לשחרור בחודשיים בקרובים [הטעות במקור – ע' פ']".

לא מצאתי עילה להיעתר לבקשה דנן. כעולה מהמכתב שצורף להודעת המבקש, בנו מאושפז עת ארוכה ובשלב זה אין צפי לשחרורו מאשפוז. בנסיבות שבהן ערעורו של ה מבקש קבוע למועד קרוב, אין אפוא בהמשך האשפוז משום עילה לעיון מחדש.

הבקשה נדחית אפוא. המבקש יחל את ריצוי מאסרו בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 9.11.2016.

ניתנה היום, י"ט

בחשון התשע"ז (20.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 9137/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה