פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7770/03 משה גואטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירות סמיםערעור על חומרת העונש על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים של שני מערערים על חומרת עונשים שנגזרו עליהם בגין עבירות תיווך וסיוע לתיווך בעסקת הירואין. בית המשפט קבע כי העונשים, שהיו קלים יחסית, משקפים את נסיבות המערערים ואת ניסיונם לשקם את עצמם, למרות חומרת העבירות ועברם הפלילי. לכן לא מצא מקום להתערב בגזר הדין.

העובדות

המערער מס' 1 הורשע על פי הודאתו בתיווך בעסקת הירואין במשקל 50 גרם ובהחזקת 33.65 גרם שלא לצריכה עצמית ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל וקנס. המערער מס' 2 הורשע בסיוע לתיווך בעסקת סם ונגזרו עליו 25 חודשי מאסר בפועל והופעל מאסר מותנה של תשעה חודשים. המערערים ערערו על חומרת עונשיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונשים שנגזרו על המערערים בעבירות תיווך וסיוע לתיווך בסם מסוג הירואין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונשים שנגזרו כאשר בית המשפט המחוזי נתן ביטוי לנסיבות המקלות, כגון רצון השניים לשקם את עצמם, בעונשים קלים, למרות חומרת העבירות והעבר הפלילי.

    ״בית המשפט המחוזי נתן ביטוי לכך בעונשים הקלים שגזר על המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיווך בעסקת סם
  • הירואין
  • סיוע לתיווך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7770/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים:

1. משה גואטה

2. משה בוכריס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.03 בת"פ

8163/03 שניתן על-ידי כבוד השופט ו' מרוז

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשס"ד

(4.12.03)

בשם המערערים:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

בשם שירות-המבחן:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט י' טירקל :

1.בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את המערערים על-פי הודיותיהם: את המערער מס' 1 – בעבירה של תיווך בעסקת סם מסוג הירואין במשקל של 50 גרם וכן בהחזקת חלק מן הסם, במשקל 33.65 גרם, שלא לצריכה עצמית; את המערער מס' 2 - בעבירה של סיוע לתיווך בעסקת סם. על המערער מס' 1 נגזר מאסר לתקופה של 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בצירוף מאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים, וכן קנס בסך 35,000 ש"ח. על המערער מס' 2 נגזר עונש של מאסר לתקופה של 25 חודשים לריצוי בפועל, בצירוף מאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים. כמו כן, הופעל עונש מאסר מותנה שהיה תלוי על מערער זה לתקופה של תשעה חודשים; חמישה חודשים במצטבר למאסר שנגזר והיתרה בחופף למאסר.

המערערים מערערים על חומרת עונשיהם.

2.בכתב הערעור וכן בטיעוניו לפנינו עמד בא-כוח המערער בעיקר על נסיבותיהן – לדעתו, הקלות יחסית - של העבירות הנדונות. כמו-כן עמד, לעניין המערער מס' 1, על כך שהרשעתו האחרונה היא משנת 1993 וכי למד את הלקח ושיקם את עצמו ומאז העבירה האחרונה לא הסתבך בפלילים. לדבריו, גם נגרמה הסתבכותו בעבירות הנדונות בשל פיתויו של סוכן משטרה שהיה חבר של אחיו. עוד הדגיש כי סמוך למעצרו נולדה לו בת שכמעט לא ראה אותה. אשר למערער מס' 2 הדגיש כי מדובר רק בסיוע לתיווך בעסקת סם ובכמות סם קטנה. לעניין נסיבותיו האישיות ציין כי מדובר בנרקומן כבד, שהוא אדם חולה, ערירי וללא משפחה, שאביו הלך לעולמו לפני כחודש ימים.

3.עיינו בגזר-הדין ולא מצאנו מקום להתערב בעונשים. אכן נכונים אנו להניח כי שני המערערים מנסים להיטיב את דרכיהם ולעלות על דרך הישר. אולם, סבורים אנו כי בית המשפט המחוזי נתן ביטוי לכך בעונשים הקלים שגזר על המערערים, למרות חומרת עבירותיהם ולמרות עברם הפלילי, שהוא חמור במיוחד לגבי המערער מס' 2. אין לנו אלא לקוות שהמערערים ישכילו ללכת בעתיד בדרך טובים ולא יוסיפו לחטוא עוד.

4.הערעורים נדחים.

ניתן היום, ט' בכסלו תשס"ד

(4.12.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונשים שנגזרו כאשר בית המשפט המחוזי נתן ביטוי לנסיבות המקלות, כגון רצון השניים לשקם את עצמם, בעונשים קלים, למרות חומרת העבירות והעבר הפלילי.