החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7792/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג עצמי בערעור פלילי ומועד דיוןהחלטה בערעור פלילי בבית המשפט העליון בעניין ייצוג עצמי של המערער וקביעת מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הדיון בערעור הפלילי יתקיים במועדו, וכי הודעת הערעור שהגיש המערער בעצמו תיחשב כעיקרי טיעון מטעמו. נקבע כי הסניגוריה הציבורית תבדוק עם המערער האם יסכים לאפשרות של כפל טיעון, והמשיבה תגיש עיקרי טיעון מצומצמים.

העובדות

המערער עומד על רצונו לייצג את עצמו בערעור ונכון להגיש טיעונים בכתב. הוא הגיש הודעת ערעור מנומקת בת 47 עמודים חתומה על ידו, בה טען לחפותו המלאה. המערער מרצה עונש מאסר מאז שנת 2011 וריצה חלק הארי של עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערער לייצג את עצמו בערעור לצד טיעונים מטעם סניגור ציבורי (כפל טיעון)?
  2. 2.האם יש לקיים את הדיון בערעור במועדו נוכח הנסיבות החריגות של המקרה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות חריגות ויוצאות דופן, הודעת הערעור המנומקת שחתם המערער תירשם ותיחשב כעיקרי טיעון מטעמו, והדיון יתקיים במועדו.

    ״בנסיבות החריגות ויוצאות הדופן שנוצרו, ובשים לב לכך שמדובר בערעור משנת 2013״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כפל הטיעון
  • סניגור ציבורי
  • הודעת ערעור מנומקת
  • עיקרי טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

7792/13 - י"ח

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעה מטעם הסניגוריה הציבורית והודעת ערעור

מנומקת מטעם המערער

החלטה

בהמשך להחלטת כב' הרשם ג' שני מיום 14.4.2016, הודיעה הסניגוריה הציבורית שהמערער מסר לנציג מטעמה כי הוא עומד על רצונו לייצג עצמו בערעור; כי הוא ערוך להגשת טיעונים בכתב; וכי ישקול את האפשרות אשר הועלתה בסיפא של ההחלטה האמורה ולפיה המערער יטען לעצמו באופן מלא וזאת לצד טיעונים מטעם סניגור ציבורי. המערער, מצדו, הגיש הודעת ערעור מנומקת אשר חתומה על ידו ובגדרה טען לחפותו המלאה. לא למותר לציין כי הודעה זו מחזיקה 47 עמודים.

בנסיבות החריגות ויוצאות הדופן שנוצרו, ובשים לב לכך שמדובר בערעור משנת 2013 ושהמערער מרצה את עונשו משנת 2011 ולמעשה ריצה את חלק הארי של עונש המאסר אשר נגזר עליו - מורה אני כדלקמן:

1.

הדיון בערעור זה יתקיים במועדו, היינו ביום 13.6.2016.

2.

הודעת הערעור המנומקת אשר הוגשה על ידי המערער תקובל לרישום ותיחשב גם כעיקרי טיעון מטעם המערער.

3.

המשיבה תגיש עיקרי טיעון מטעמה עד ליום 5.6.2016. היקף עיקרי הטיעון יהיה מצומצם ככל הניתן.

4.

הסניגוריה הציבורית תיצור קשר עם המערער ללא דיחוי, תבדוק עמו האם מסכים הוא לאפשרות "כפל הטיעון" הנזכרת לעיל ותגיש הודעת עדכון בעניין עד ליום 17.5.2016. ככל שתשובת המערער תהא בחיוב, יתייצב הסניגור הממונה לדיון ויהיה ערוך לטעון בפני ההרכב.

5.

החלטת כב' הרשם ג' שני מיום 14.4.2016 וכן החלטתי זו תתויקנה בתיקי השופטים.

המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לידי שירות בתי הסוהר, לידי המשיבה ולידי הסניגוריה הציבורית

ללא דיחוי . שירות בתי הסוהר ימציא את ההחלטה לידי המערער ללא דיחוי ויגיש על כך אסמכתא עד ליום 16.5.2016.

ניתנה היום, א' באייר

התשע"ו (9.5.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 5209/20מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 8579/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3677/21מדינת ישראל נ. אבישי שללאשויליפסק-דין
  • ע"פ 2941/21מדינת ישראל נ. אברהם לשםפסק-דין
  • דנ"פ 4948/21פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4125/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2686/15אריאל ברק בנטו נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בנסיבות חריגות ויוצאות דופן, הודעת הערעור המנומקת שחתם המערער תירשם ותיחשב כעיקרי טיעון מטעמו, והדיון יתקיים במועדו.