פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7794/02 גנאדי בדיאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש שנגזר בהסדר טיעוןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (תפ"ח)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי העונש בא בגדר הסדר הטיעון, ולכן אין מקום להתערב בו.

העובדות

המערער נדון בבית המשפט המחוזי בתפ"ח לעונש, ככל הנראה במסגרת הסדר טיעון. הוא ערער לבית המשפט העליון על גזר הדין. פרטי העבירה והעונש אינם מפורטים בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש שנגזר על המערער במסגרת הסדר טיעון

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער בא בגדר הסדר הטיעון, ולכן אין מקום להתערב בו.

    ״העונש בא בגדר הסדר הטיעון. הערעור נדחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר הטיעון
  • ערעור
  • גזר דינו
  • בית המשפט המחוזי
  • העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7794/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

גנאדי בדיאן

נ ג ד

המשיב

V :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.7.02

בתפ"ח 1064/02שניתן על ידי כבוד השופטים ת' שפירא, מ' סוקולוב, נ' עמית

תאריך הישיבה:

י"ח שבט תשס"ג

(21.1.2003

)

בשם המערער:

עו"ד יעקב שקלאר

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ג'ודי באומץ

מתורגמנית: אניה אסאס

פסק-דין

העונש בא בגדר הסדר הטיעון. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח שבט תשס"ג

(21.1.2003).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער בא בגדר הסדר הטיעון, ולכן אין מקום להתערב בו.