פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7827/06 אפרים פלח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · תקופת פסילת רישיון נהיגהערעור על גזר הדין בעניין רכיב הפסילה מהנהיגה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערים הורשעו על פי הסכם טיעון בעבירות סחר והחזקת חשיש שלא לצריכה עצמית ונגזרו עליהם מאסר, קנס ופסילת רישיון נהיגה לחמש שנים. הם ערערו רק על רכיב הפסילה בטענה שאינם משתמשים בסמים ושהרישיון נדרש לשיקומם. בית המשפט קיבל את הערעור והעמיד את הפסילה על חמש שנים, מתוכן שלוש בפועל והיתרה על תנאי.

העובדות

המערערים הודו והורשעו בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וסחר בו, קשירת קשר לבצע פשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע, בגדרו של הסכם טיעון. נגזרו עליהם 33 חודשי מאסר, קנס ופסילת רישיון נהיגה לחמש שנים ופסילה על תנאי. הערעור הופנה נגד רכיב הפסילה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את תקופת פסילת הרישיון שהושתה על המערערים בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    יש להפחית את תקופת הפסילה הכוללת מחמש שנים שהושתו, תוך הפיכת חלקה לפסילה על תנאי ושלוש שנים בפועל

    ״לאחר ששקלנו את הנסיבות כולן, הגענו לכלל דעה כי יש מידה מסוימת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכם טיעון
  • סם מסוכן
  • חשיש
  • פסילה על תנאי
  • מאסר
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7827/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. אפרים פלח

2. יגאל חן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, בת.פ. 1167/05, מיום 15.8.06, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' כהן

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשס"ט

(29.01.09)

בשם המערערים:

עו"ד יפתח דוד

בשם המשיבה:

עו"ד ירין שגב

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען, כי עובר לתאריך 14.11.05 רכשו המערערים סם מסוכן מסוג חשיש במשקל העולה על 32 ק"ג . את הסם הם קיבלו בחניון של אחד העסקים באזור פולג, ובמשך מספר שעות הגיעו אליהם קונים מבין הנאשמים הנוספים בפרשה זו ואחרים, להם הם מכרו כמויות שונות של הסם. בשעה 14:00 לערך, כאשר עמדו לבצע עסקה נוספת בסם, הם נעצרו.

המערערים הודו בעובדות שיוחסו להם, והורשעו בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וסחר בו, קשירת קשר לבצע פשע, והסתייעות ברכב לצורך ביצוע פשע. בגדרו של הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, נדונו המערערים ל-33 חודשי מאסר, ומאסר על-תנאי. על מערער 1 הושת קנס בסך 60 אלף ש"ח, ומערער 2 חויב בקנס בסך 45 אלף ש"ח. כמו כן, נפסלו המערערים מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 5 שנים, ופסילה על-תנאי של שנתיים.

הערעור מופנה כנגד רכיב הפסילה, תוך שהמערערים טוענים כי הם לא משתמשים בסמים, ולפיכך לא גלומה בנהיגתם סכנה לצבור, וכן שרשיון הנהיגה דרוש להם לצורך שיקומם.

לאחר ששקלנו את הנסיבות כולן, הגענו לכלל דעה כי יש מידה מסוימת של חומרה באורכה של תקופת הפסילה, ולפיכך, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את תקופת הפסילה הכוללת על חמש שנים, מתוכן שלוש בפועל, ומניינן מיום שחרור המערערים מהכלא, והיתרה על-תנאי.

ניתן היום, ד' בשבט התשס"ט (29.01.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להפחית את תקופת הפסילה הכוללת מחמש שנים שהושתו, תוך הפיכת חלקה לפסילה על תנאי ושלוש שנים בפועל