החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7843/99 יצחק אבו לטיף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את תחילת ביצוע עונש המאסר של המערער עד למועד הדיון בערעור על חומרת העונש שהוטל עליו בגין ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות. ההחלטה התבססה על כך שהמערער שוחרר בתנאים מגבילים, אין לו עבר פלילי ולא הסתבך בעבירות נוספות, וכי לא נראית ממנו מסוכנות לציבור בדחייה קצרה. תנאי השחרור יעמדו בתוקפם עד להחלטה אחרת.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות ונדון למאסר בפועל לתקופה של שלוש שנים ולמאסר על-תנאי. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש ובקשה לעיכוב ביצוע המאסר. המערער שוחרר בתנאים מגבילים, אין לו עבר פלילי, ולא הסתבך בעבירה נוספת מאז ביצוע העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר יש לשקול את השיקולים המקובלים בבקשות מסוג זה לצד נסיבותיו האישיות של המבקש, כגון משך השחרור בתנאים, היעדר עבר פלילי והעדר הסתבכות בעבירות נוספות.

    ״לפיכך אני מחליט כי ערעורו של המערער יישמע בפני הרכב ביום 27.12.99 שעה 11:30.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור על חומרת העונש
  • תנאי שחרור
  • מסוכנות לציבור
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

7843/99

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

:

יצחק

אבו לטייף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקש הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, על סמך הודאתו, בעבירה של נסיון לשוד בנסיבות מחמירות, ונדון למאסר בפועל לתקופה של שלוש שנים ומאסר על-תנאי לתקופה של שנתיים. הוא אמור להתחיל בריצוי עונש המאסר ביום 21.11.99.

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש, ובקשתו בערעור היא שעונשו יוקל באופן שיוכל לרצות את העונש בעבודות שירות או, לחלופין, שיוטל עליו עונש מאסר קצר. במקביל הגיש המערער בקשה זאת לעיכוב הביצוע של עונש המאסר עד להכרעה בערעור.

מצד אחד, על פי השיקולים המקובלים בבקשות כאלה, אין הצדקה להיענות לבקשה. מן הצד השני, המערער היה משוחרר, ועודנו משוחרר, בתנאים מגבילים; אין לו עבר פלילי; הוא לא הסתבך מאז ביצוע העבירה, בהיותו משוחרר, בעבירה נוספת; ונראה שלא צפוייה ממנו מסוכנות לציבור אם ביצוע העונש יידחה לתקופה קצרה נוספת.

לפיכך אני מחליט כי ערעורו של המערער יישמע בפני הרכב ביום 27.12.99 שעה 11:30.

אני דוחה את תחילת ביצוע המאסר שהוטל על המערער עד אותו יום (27.12.99). תנאי השחרור, כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, יעמדו בתוקפם עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ס (16.11.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99078430.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר יש לשקול את השיקולים המקובלים בבקשות מסוג זה לצד נסיבותיו האישיות של המבקש, כגון משך השחרור בתנאים, היעדר עבר פלילי והעדר הסתבכות בעבירות נוספות.