החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7848/98 מוחמד סכניני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בסחר בהירואין במשקל העולה על 8 גרם ובהחזקת סם. העונש נמצא בתוך רמת הענישה המקובלת לעבירות מסוג זה. המערער לא ניצל הזדמנות שניתנה לו להוכיח שינוי בדרכו, בהיעדר הסבר להפסקת הקשר עם שירות המבחן.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם מסוכן שלא לצורך עצמו, בעסקה למכירת הירואין במשקל העולה על 8 גרם לסוכן משטרתי. בית המשפט המחוזי גזר 30 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. לאחר דחיית הדיון לבקשת שירות המבחן, המערער לא הופיע לשיחות שירות המבחן והפסיק את קשריו עם העובד הסוציאלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 30 חודשי מאסר בגין סחר בהירואין והחזקת סם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    כאשר העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת לעבירות סמים מסוכנים, ובהיעדר טעם המצדיק התערבות, יש לדחות את הערעור על חומרת העונש.

    ״אנו סבורים כי העונש שהוטל על המערער אינו חורג מרמת הענישה המקובלת לעבירות בסמים מסוכנים מן הסוג שיוחס למערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן
  • הירואין
  • שירות המבחן
  • גמילה מסמים
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7848/98

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער : מוחמד סכניני

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 29.11.98 בת.פ. 1020/97

שניתן על-ידי כבוד השופט מ' הס

תאריך הישיבה:

כ' בטבת תש"ס (29.12.99)

בשם

המערער:

עו"ד וופא זועבי פאהום

בשם המשיבה: עו"ד עודד שחם

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע על יסוד הודאתו בעובדות בסחר בסם מסוכן ובהחזקת סם מסוכן שלא לצורך עצמו. עבירות אלו יוחסו למערער בשל עיסקה בה מכר לסוכן משטרתי סם מסוכן מסוג הירואין, במשקל העולה על 8 גרם. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 30 חודשים מאסר בפועל ו18- חודשים מאסר על-תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

שמיעת הטענות בערעור נפתחה לפנינו ביום 30.8.99. לאחר שמיעת טענות הסניגורית ובעצת שירות המבחן החלטנו לדחות את המשך השמיעה לתקופה של כחצי שנה. בהחלטתנו נקבע כי מטרת הדחיה היא לאפשר למערער לחדש את הקשר הטיפולי שקיים בעבר עם שירות המבחן, וזאת על רקע הנחה בדבר הצלחת תהליך של גמילה מסמים בו החל המערער מיוזמתו לאחר ביצוע העבירה נשוא הדיון ולפני מעצרו בגין עבירה זו.

ביום 10.11.99 נמסרה לבית המשפט הודעת קצין המבחן למבוגרים שהופקד על הטיפול במערער. בהודעה נאמר, כי שרות המבחן הזמין את המערער לשיחה, הן בכתב והן טלפונית, אך המערער לא הופיע במועדים בהם הוזמן וגם לא יצר קשר עם השירות. כן עולה מן ההודעה שהמערער הפסיק את קשריו עם העובד הסוציאלי אשר הינחה אותו, בראשית תקופת הניסיון, לערוך בדיקות שתן לגילוי שרידי סם.

לנוכח הודעה זו, ובקשת שרות המבחן, חידשנו את הדיון בערעור. סניגוריתו המלומדת של המערער הודתה בפנינו כי לא עלה בידה לשמוע מפי המערער הסבר מניח את הדעת למחדלו להיענות להזמנות שרות המבחן. עם זאת טענה, ככל שיכלה לטעון, להצדקת בקשתה להקל עם המערער במידת-מה.

אנו סבורים כי העונש שהוטל על המערער אינו חורג מרמת הענישה המקובלת לעבירות בסמים מסוכנים מן הסוג שיוחס למערער. כן יצוין כי בקביעת עונשו של המערער הביא בית המשפט המחוזי בחשבון הן את עברו הפלילי והן את מאמציו לגמול את עצמו מן ההתמכרות לסמים מסוכנים. למערער ניתנה הזדמנות מיוחדת להוכיח לבית המשפט כי חל שינוי של ממש בדרכו, ואילו ניצל הזדמנות זו ייתכן והיה מקום לשקול הקלה מסוימת בעונשו. אך המערער הכזיב; ובהיעדר טעם היכול להצדיק התערבות בעונש שהוטל עליו, מתחייבת המסקנה שדין ערעורו להידחות.

הערעור נדחה. לבקשת הסניגורית הננו מעכבים את תחילת ריצוי העונש עד תום חג הרמאדן. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 11.01.00, לא יאוחר מן השעה 10:00. הערבויות הקיימות לשחרורו תעמודנה בעינן.

ניתן היום, כ' בטבת תש"ס (29.12.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98078480.

F08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת לעבירות סמים מסוכנים, ובהיעדר טעם המצדיק התערבות, יש לדחות את הערעור על חומרת העונש.